Это сегодняшние мокрые крыши. Чтобы вы не забывали, что я еще существую. И даже не давала обета молчания. Просто так молчу. Без обета.

В связи с возросшей жирностью туловища избавлялась сегодня от очередной партии шмотья. Решила вдарить по нижнему белью.
Собрала на вынос мешок ни разу не надёванных (с этикетками) трусов и лифчиков.

Однако, доложу я вам, перемерить сотню трусов - еще та зарядочка. У меня щас на на жопе и на ногах мыщцы аж дрожат от перенапряжения.

Ну, вот наконец и я набрела на эту ссылку: http://pixlr.com/o-matic/
и теперь тоже буду срать в жежешечке высокохудожественными концептуальными фотографиями:



( Еще немножко, еще чуть-чуть )

Под катом - туева хуча банальных фотографий весенней природы.
Я два года почти безвылазно сижу на своем 22-ом этаже взаперти как Рапунцель, люто соскучилась по природе и когда я наконец на нее попадаю - мне уже плевать, что фотографии получаются банальные.

( туева хуча )

Обожаю военных.
Сегодня (вернее уже вчера) была типичная история: фотографируем усадьбу, из ворот выскакивает молодец в камуфляже и требует прекратить съемку.
Ну, хрен с тобой, прекратили.
Но молодцу этого мало.
- Проследуйте за мной - грит.
Ну, следуем. Интересно же.
Он открывает ворота и грит:
- Заходите.
- Э, нет, - говорим мы. - Никуда мы заходить не будем. Если у вас к нам какие-то претензии - вызывайте милицию. И вообще, кто вы такой? Предъявите документы для начала.
- Вы что, - грит, - не видите, я при исполнении и у меня на форме имеются соответствующие знаки.
А у него на форме висит бляха с надписью "Дежурный", нормально?
Я киваю на эту самую бляху и говорю:
- У вас на значке написано, что вы "Дежурный". Предлагаете нам на этом основании вас слушаться?
- Щас, - грит, - приедет оперативный работник, с ним будете разговаривать, а пока пройдёмте.
- Нет, - грим, - так дело не пойдет. Мы понятия не имеем кто вы такой и куда вы нас приглашаете. Хочет ваш опер с нами поговорить, пусть подходит к нашей машине, мы там посидим, подождем его. Но не очень долго, конечно.

Минуты через три приезжает другой персонаж в камуфляже, но уже постарше и без понтов.
Дальше как обычно: трали-вали, а кто вы такие, а тут нельзя фотографировать, тут режимный объект - ну так таблички-то запрещающей нет - покажите документы - вы же не милиция, чего это мы будем вам документы показывать - да, не милиция, но вам что жалко что ли документы показать - да нет, не жалко, смотрите...
В общем, поговорили и разошлись.

Но вот что меня радует: если бы эти бойцы к нам не докопались, мы бы поснимали усадьбу через забор и уехали. А после того, как они "проявили бдительность" мы уехали оттуда с новыми сведениями, что за забором не просто усадьба, а режимный объект и даже примерно догадались какой.
Ну и какой глубокий смысл в такой "бдительности"? Чтобы как можно больше посторонних узнало, что это там такое секретненькое за забором?
Молодцы, чо.

-----

- А вот знаешь, - говорю. - Если бы Президент Вселенной вызвал меня к себе и сказал: "Таня, я могу к завтрему убрать с лица земли какую-нибудь категорию граждан. Но только одну! Назови определяющий признак и завтра все его носители перестанут существовать", я бы сказала "Уберите, пожалуйста, тех кто гадит, хотя может не гадить".

(Это мы просто шли по традиционно засранному подмосковному лесу.)

Потом я подумала немного и говорю:
- Хотя нет. Еще ведь надо убить тех, кто в метро при заходе на эскалатор всех обходит слева, а потом лезет в правый ряд. И тех, кто обгоняет пробку по обочине, а потом втискивается в поток. Вот чорт, как же быть?
- Не переживай, скорее всего это одни и те же люди, - замечает Шашка.
"А ведь и правда!" - думаю я и сразу перестаю переживать.

-----

Посмотрела на свои фотографии, сделанные на прогулке, и чуть не разрыдалась.
Неподвижный образ жизни, чтоб его.

И сделать ничего не могу: дщерь неделю ходит в детский сад, потом две недели болеет.
Пока она дома - я даже зарядку поделать не могу, потому что она же бошку в тренажер или под гантелю сунуть норовит.
А те несколько дней, что она в детском саду - я или отсыпаюсь, или делаю какие-то домашние дела, или сама болею.
Ну, иногда, конечно, удается позаниматься физкультуркой, но "иногда" проблемы не решает. Образ жизни надо менять, а как его поменяешь, блин?

Вообще, дети - это кошмар, конечно. Именно в плане смены образа жизни.
А ведь есть же люди, типа моей золовки: троих родила и ничо - бодра и весела. Восемь лет подряд менять подгузники, кипятить бутылочки, слушать вопли по ночам, не иметь возможности пойти куда хочешь когда хочешь и при этом не спятить - это потрясающе.

В общем, фотографии решила не показывать. Даже не потому, что на них ужас, а потому что добрые мои френды ведь начнут ободрять и писать мне, что мол "ничего страшного", и вот тут я совсем расстроюсь.

Не, ну конечно, бывают люди гораздо толще, чоуж. Но это не отменит того факта, что именно я не влезаю в свою одежду. Не какой-то там американский толстяк из книги рекордов Гиннеса не может натянуть на себя мои джинсы, а Я не могу! Натянуть свои штаны на свою же задницу!

И, что характерно, если френды начнуть писать "да, ты права, это и вправду ужас" - меня это тоже не порадует :)

-----

А про политику ничего говорить не буду. Уже с Шашкой договорились до взаимных оскорблений, так что хватит на сегодня.
(Если вдруг кто еще не в курсе моего кредо, то эмоционально я протестующих поддерживаю, но в уличных шествиях не участвую по следущим основным причинам:
а) Пуговица - и это, конечно, самое основное;
б) я понимаю, что бОльшую часть происходящего я не понимаю, и мне от этого стрёмно.)

БЛЯТЬ, ГДЕ В ЭТОМ ЕБУЧЕМ НОВОМ ДИЗАЙНЕ ГМЕЙЛА СПИСОК КОНТАКТОВ???!!!

Апдейт: Нашла.

Попытки не есть после шести приводят к тому, что я ненормально много жру ДО шести, чтобы нажраться впрок до наступления часа икс.

-----

Снова у меня нет босоножек. Те, что я носила два предыдущих года, бесповоротно умерли.
Это огромная потеря, потому что у меня очень узкая и плоская (без подъема) нога и из всех босоножек я выскальзываю пальцами вперед. Найти такие, чтобы не выскальзывать (ну и заодно, чтобы они не натирали ноги в кровь в пяти местах) - это практически нереальная затея.
В результате хожу летом во всяких уродских тапочках.

-----

По многочисленным отзывам засела смотреть "Девушку с татуировкой дракона". Наткнулась на шведский вариант. Это хорошо или плохо?

Отсмотрела треть, но уже многого не понимаю. Почему у 24-х летней женщины опекун, который распоряжается ее деньгами?
Почему он к ней пристает, а она не может заявить в полицию? В Швеции все молодые женщины настолько бесправны? Прям не Швеция, а Иран какой-то.

-----

А еще я посмотрела странный фильм "Пророчество". Очень странный, но, пожалуй, посмотреть его стоит. Своеобразный взгляд на канонические тексты. Я никогда не задумывалась, но ведь ангелы - это и вправду ужасно жестокие существа, которые разят, мстят, убивают первенцев...

Только если будете смотреть - сначала почитайте синопсис. А то там понятно что к чему становится только в самом конце, когда Люцифер наконец появился на экране и соизволил объяснить, из-за чего сыр бор.
Мне после этого второй раз фильм пересматривать пришлось :) А то смотрела в полном ахуе, ничего не понимая.

Из Мортенсена, кстати, оооооочень своеобразный Люцифер получился.
Люциферы в кино вообще по-большей части яркие и запоминающиеся персонажи. (Пока что мой любимый - Петер Стормар из "Константина". Знаю, что многим нравится Аль Пачино из "Адвоката дьявола", но не мне.) Но все они... как бы это сказать? Современные какие-то. Ну, близкие и понятные, что ли? Они опасные, завораживающие, иногда по-злодейски симпатичные, но не покидает ощущение, что они "тоже люди", просто работа у них такая.

А у Мортенсена впервые на моей памяти Люцифер получился ни разу не человеком, а действительно другим существом из другого мира: очень древним, с чуждой нам моралью... Даже не так. Какая там еще мораль? Там вместо морали что-то совсем другое. И оно нашим восприятием воообще не считывается.
Очень круто получилось.

А еще мне непонятно, почему все в таком восторге от Кристофера Уокена.

-----

Решила послушать радио в телефоне. А то девайс у меня уже больше года, а я до сих пор не знаю, работает в нём радио или нет.
Послушала.
Фигня какая-то это ваше радио.

Радиостанции, я так поняла, ориентированы на две основные целевые аудитории:
а) "славянофилов": Шансон, Дача, Милицейская волна, Русское радио и т.п.;
б) и "западников": Максимум, Энерджи, Сити и т.п.
Также много всякого бла-бла-бла-новости-гости в студии и т.п.
В общем, при всём обилии частот, на всех них - одна и та же херня, которую слушать невозможно.

Справедливости ради: обнаружилось несколько радиостанций с более-менее оригинальными концепциями: Релакс, Джаз, Рок и Орфей с Классикой.
Однако, дофига развелось у нас в последнее время любителей классической музыки, что уже две радиостанции на них пашут. Похоже западники и славянофилы не одну меня достали.

До сих пор нет радиостанции с этнической и вообще всякой самобытной музыкой. Пока не откроют - не буду радио слушать. Ну его нахер вместе с телевизором.
(Орфей, конечно, ничо так, но там, к сожалению, часто передают оперы, а я ненавижу, когда поют. А Классику плохо слышно.)

Продолжаем серию тупопёздных постов.
Просто мне надо поговорить. У меня дефицит общения.
И поговорить, желательно, о какой-нибудь фигне. К сожалению, только разговорами о фигне можно нейтрализовать дефицит общения. Когда разговор не о фигне, видимо, какие-то не те участки мозга активируются и дефицит не нейтрализуется.

Пять лет назад я делала пост по самых красивых: http://funny-smile.livejournal.com/172072.html. Хочу повторить. Вот такое у меня, видите ли, настроение.
Подобные посты в жежешечке принято делать на 8-е марта, но мне что-то не хочется ждать целый год.

За пять лет вкусы у меня не сильно изменились, но я узнала о существовании новых персонажей, которые затмили старых. Се ля ви. ( Старикам тут не место )

Так вот, о логике создания персонажей. Вернее, об отсутствии этой логики. Ну, знаете, это всегда нервирует. Когда муками совести внезапно начинает страдать какой-нибудь отмороженный ушлёпок - это бесит.
Я щитаю, что писателям и прочим сценаристам, придумывающим персонажей, надо проходить курс системно-векторной психологии. Может тогда не будет так бросаться в глаза, что герои - выдуманные.

Например в жеже есть такая традиция: каждый год 31 января все собираются и начинают обсуждать, кто более достойный жених для Нади Шевелёвой - Женя Лукашин или Ипполит с неизвестной фамилией.
Я всегда говорила, что Наде раздумывать нечего. Она - кожно-зрительная женщина, которой в качестве партнера подходит или уретральный вождь (которых на всех не хватает) или анально-зрительный интеллигент Женя Лукашин. Фрустрированный анальник Ипполит - это для нее смерти подобно.

Но Лукашин периодически выкидывает совершенно звуковые номера. Например, говорит Наде, что она выбрала Ипполита, не потому, что он ей нравится, а потому что "уже возраст и подруги советуют".
Хладнокровно полоснуть по больному месту на пользу пациенту - это в репертуаре звуковика. Жалость его не остановит, если он уверен, что так правильно.
Но для доброго и податливого анально-зрительного Лукашина этот выпад совершенно нехарактерен.

С киногероями постоянно такая фигня. На персонажа накладываются аберрации то режиссера-звуковика, то актёра-зрительника.

Но аберрации - это еще ладно. А вот когда актёр по своему векторальному набору вообще не соответствует персонажу - вот тогда совсем беда.
Первое, что пришло в голову - Фокс-Белявский в "Место встречи изменить нельзя".
Белявский хороший актёр. Не уверена, но вроде бы он анально-кожно-зрительный. Может быть есть и звук. Но уж чего точно нет - так это уретральности.
А Фокс - чистейший уретральник (скорее всего без верха): жесткий, решительный, живучий, и тётки на него западают штабелями. Белявский ну никак не соответствует. Нет в нем ни жёсткости, ни решительности, ни харизмы. Хотя он их старательно изображает. Но не то. Не то.

Досматриваю "Побег". Уже половина четвертого сезона.
Все впечатления - в апдейтах к предыдущему посту. Кратко: первые два сезона - "ух-ты!" (хотя и не без придирок, конечно), третий и четвертый - "м-да..."

Но я вот что хотела сказать. Почитала я отзывы и призадумалась. 90% из них содержат восторги в адрес одного из самых мерзких тамошних персонажей - Теодора "Ти-Бега" Багвелла. И харизма вишь у него, оказывается, и особый шарм и чего только там народ не находит.
Это к вопросу о привлекательности отрицательных персонажей.

Не, я понимаю, когда какой-нибудь инфернальный Хитклифф притягивает, или развеселый Остап Бендер. Авторы силой заставляют зрителя/читателя закрывать глаза на асоциальность персонажа, выкручивая ему на максимум обаяние. Но тут ведь этого нет вообще!
Багвелл - мерзкий тип и играет его довольно мерзкого вида актер. Никто ему обаяние специально не выкручивает. Наоборот, по-моему, ему пакостность выкрутили на максимум. От него прям физическое отвращение испытываешь, как от мокрицы.
Я вообще не могла понять, какого ляда его не пристукнули в начале второго сезона, чтобы под ногами не путался, а оказывается, он, вишь ли, нравится зрителям! Даже женщинам!

Или я многого не понимаю в привлекательности (было бы здорово, если бы мне кто-то объяснил, чего в Ти-Беге привлекательного, очень интересно) или народ уже просто по привычке западает на отрицательных персонажей, потому что так прикольнее - не знаю.
Может у тёток в мозгах уже схема: если перед тобой гад, то значит у него обязаны быть харизма и шарм? Даже если их нет, всё равно высмотрим?

Ну а я буду банальной - мне понравился главный герой. В первых двух сезонах он действительно выдает по полной программе и харизму и шарм. Докторшу, которая в него влюбилась - понимаешь с первого взгляда. Ну, не устоять!
А вот дальше началась фигня, конечно. Такое ощущение, что актёру всё стало похер: играть даже не старается, растолстел...
А уж как он чуйства к своей девушке изображает в последнем сезоне - это просто смех. То есть, он вообще их никак не изображает. В результате это выглядит, как будто она вокруг него скачет с влюбленными глазами, а ему начхать.

И вот еще появилась мысль по поводу персонажей... Не этих конкретно, а логики персонажей вообще. О том, как их неправильно создают.
Я ее еще подумаю попозже напишу, а то у меня ноутбук отнимают.

Пусть будет иллюстрация:



Полный размер

Ти-Бег Багвелл - крайний слева. Даже на фото видно, какая это отвратная рожа.

У меня временно тематический жеже образовался. Отчитываюсь об очередном сериале - ( Prison Break )

И еще один сериал добила вчера. ( Being Human )

Сляпано, само собой, по мотивам "Настоящей крови".
Надо бы на холодильник повесить, но боюсь, Шашка неправильно поймет :)

( Затарилась очередным винтажом )

А мне нравится:
http://koffboyx.livejournal.com/184983.html

Сделано довольно качественно, а для корпоративного заводского календаря - так вообще шик. Сами тётки правда забавные, но в этом есть особое очарование.
А может быть я сегодня просто слишком благостно настроена?

Оля тут озадачилась вопросом: почему зрители на форумах массово ненавидят одних персонажей (чаще всего главных и преподносящихся как более-менее положительные) и обожают других (второстепенных и отрицательных), хотя в сюжете нет для этого никаких причин.

Выдвигается версия про индентификацию с главным героем с невозможностью принять его/свои недостатки, но мне кажется, что всё гораздо проще.
Я там оставила коммент, перенесу его сюда:

***

Это объяснение напрашивается, да, но с другой стороны есть, например, та же Скарлетт - сука первостатейная. Однако отзывы переполнены любовью к ней. Всем начхать, что она злобная и лживая, зато она во какая она крутая! Всех затоптала, зато выжила.
То есть, мы имеем главного героиню, которая не то что "местами" глупа или жестока, она по сути такая. Ее даже сама автор называла "проституткой".
Но при этом толпы читателей отмывают ее до блеска в своих отзывах и оправдывают любое дерьмо, которое она творила.
Да еще и Мелани по ходу помоями поливают, хотя - вот уж по-настоящему положительный персонаж. По-большому счету, мне иногда кажется, что книга про Мелани, а не про Скарлетт.

Знаете, я пришла к выводу, что всё гораздо проще. Героев прощают, если они привлекательны. В самом тупом сексуальном смысле, ага. Если героиня просто будет сукой - она никому не понравится. Но если она будет _привлекательной_ сукой - ей сразу же придумают оправдания и скажут, что она офигенная.
Как там было у Пелевина? "Выставил на максимум сучность и соблазн". (Эрику, кстати, прощают сучность как раз по этой причине, а не потому что он не главный герой. Уже, собсно, практически главный.)

Обратите внимание: те люди, которые ругают Эрика _обязательно_ так или иначе проговариваются, что "не понимают, что там девочки находят привлекательного". То есть, если внешне Скарсгард не цепляет - сразу же и Эрик становится не таким уж прелестным персонажем.

Мне кажется, что вся "беда" главных героев в том, что их играют не однозначно привлекательные актеры - вот и всё.

***

Вот поэтому я и не хожу на всякие киноманские форумы, хотя покиноманить люблю. Совершенно невозможно читать многостраничные обоснования своей любви к персонажу, расписывания каких-то высосанных из пальца благородных мотиваций, хотя совершенно очевидно, что всё упирается в то, что главный герой - красавчик.
Писали бы уж сразу: "за такую задницу прощу что угодно" - это было бы хотя бы честно.

Мне хотелось бы порадовать всех описаниями захватывающих приключений, но поскольку ничего в жизни не происходит (что само по себе, без сомнения, прекрасно), то все мои события в жизни - это просмотр киношек. Так что я буду писать про киношки. Уж извините.

( Соломенные псы )

( Поколение убийц )

( Puss )

( О Саре )

Хоть кто-нибудь хоть что-нибудь из перечисленного смотрел?

Ай-ай-ай, ну я слюней и напустила в прошлом посте - охереть. Надо это безобразие чем-нибудь срочно завесить.
Итак, новости нашего села. Уж какие есть.

Во-первых, наш местный алкаш-Серёга, тот, что живет у нас на лестничной площадке, совсем распоясался. Развел вонищу (хотя от него и раньше ландышами не пахло, но сейчас совсем уже) и водит к себе дружбанов, которые потом валяются вповалку вокруг мусоропровода. И амбре, опять же.
Шашка пытается развернуть боевые действия, пока что пристреливается. Я в успех не верю. Выгнать васю на мороз у него духу не хватит, а больше ничего в этой ситуации не поможет.

Во-вторых, в дет.саду у дщери меня ощасливили новостью, что 21 и 28 числа у них там, видите ли, субботник. Уборка и благоустройство территории.
Меня, разумеется, дико ломает туда идти. Но я понимаю, что всего за 770 рублей в месяц за Пуговицей там неплохо присматривают, кормят ее и даже моют ей жопу. Чота меня терзают сомнения, что даже в благополучной Европе подобное можно встретить на каждом шагу. Поэтому поднять свою задницу в субботу и пойти покрасить качельки, в общем-то, в данной ситуации я щитаю нормальным поступком. Но как же неохота!