Фанни (funny_smile) wrote,
Фанни
funny_smile

Category:

Рожденный в СССР

Я уже стала забывать, что где когда и кому я рассказывала.
Так что ХЗ, может я и эту историю тут уже рассказывала.
Ладно, расскажу еще раз.
Вспомнилась она мне сегодня. Ввиду обстоятельств. Про обстоятельства не буду, а историю расскажу.

Был такой анекдот в советские времена. Про абитуриента, который приехал в Москву поступать на истфак МГУ.
Сдает он экзамен и выясняется, что он ВООБЩЕ ничего не знает и ни на один вопрос ответить не может.
Преподаватель в изумлении спрашивает:
- Вы хоть знаете, кто такой Карл Маркс?
- Не-а.
- А что в России в 17-ом году случилось - тоже не слышали?
- Не-а...
- А такая фамилия - "Ленин" - вам ничего не говорит?
- Не...
- Да откуда ж ты такой взялся-то вообще?
- С Урюпинска я...
Преподаватель встает, подходит к окну, прижимается лбом к стеклу, долго задумчиво смотрит вдаль, вздыхает и говорит:
- Да... Плюнуть бы на всё и махнуть в Урюпинск.

Так вот, я однажды была героем этого анекдота.

Дело было уже во втором институте.
Я там сдавала философию.
Методика приемки экзамена у преподавателя (совершенно замечательного дядьки, кстати) была следующая:
Тянешь билет, сорок минут готовишься, при этом он открыто дает списывать, но только с собственных конспектов. За списывание с учебника - 2.
Но за ответ на вопрос тебе ставят не больше 4-ки.
Чтобы получить 5 надо вытянуть еще один маленький дополнительный билетик с пятью маленькими вопросами и ответить на них без подготовки.
Вопросики в дополнительном билете простые, типа "Кто создал гелиоцентрическую картину мира" или "Кто жил раньше: Сократ или Аристотель".

(Блин, вот сейчас написала про гелиоцентрическую картину мира, и поняла, что точно ведь я это уже писала где-то... Неужели в жеже? Вот склеротичка.)

Ну вот, иду я отвечать. Рассказываю то, что успела списать за 40 минут. Тяну дополнительный билетик. Бодро отвечаю, кто создал гелиоцентрическую картину мира, кто из двоих греков старше и еще там что-то.
А последний вопрос там такой: "Кто автор работы "Материализм и эмпириокритицизм"?"
И я бодро так преподу говорю, что, мол, не стану отнимать ваше время, честно признаюсь, что про эту работу впервые слышу и автора ее я не знаю.
И тут я вижу, что преподаватель смотрит на меня тем самым долгим и задумчивым взглядом из анекдота про Урюпинск.
Долго внимательно на меня смотрит, потом спрашивает:
- Хотя бы скажите, как вы думаете, когда она могла быть написана?
- Ну, - говорю, - судя по слову "эмпириокритицизм" в названии, написана она где-то на рубеже 19-го и 20-го веков.
- Можете предположить, кто мог бы быть автором этой работы? - Спрашивает препод с проблеском надежды в глазах.
- Нет, - говорю. - Не могу. Извините.
И опять этот взгляд: одновременно и на меня и куда-то вдаль, сквозь меня, в неведомые урюпинские дали.
- Н-да, - говорит он наконец с тяжким вздохом, ставит мне в зачетку "отл", и как-то потерянно качает головой.

Что за фигня, думаю?

Всё встало на свои места, когда я узнала, что "Материализм и эмпириокритицизм" - это была жутко запутанная графоманская, но зато "программная" статья Ленина, которую во всех гуманитарных вузах на просторах СССР заставляли чуть ли не учить наизусть.
Все студенты-гуманитарии и даже некоторые технари и естественнонаучники ненавидели эту статью люто и бешено.
И не только студенты, но и прочий разный околонаучный люд. Собственную статью ведь тоже хрен опубликуешь, если ссылки на программное произведение там не будет.
Представьте себе чувства человека, которому этот "Материализм и эмпириокритицизм" навяз в зубах настолько, что уже дурно от одного названия.
Человек вырос с этим навязшим в зубах "Материализмом и эмпириокритицизмом" и много лет даже не представлял, как можно вообще попасть в институт не зная наизусть этого текста.
Вероятно, много лет он плевался на эту статью в кухонных разговорах. Возможно, про какого-нибудь туповатого завкафедрой он в свое время говорил: "Да что с него взять? Он же кроме Материализма и эмпириокритицизма ничего в жизни не читал!"
И все в его кругу понимали эту шутку.

И вот, теперь представьте его чувства, когда перед ним сидит незамутненное лицо женской ориентации, бодро рассказывает ему про древних греков, про Коперника (то есть, явно не дура и в теме), а про "Материализм и эмпириокритицизм" она даже и не слышала! И ее это нисколько не печалит!

Кроме какого-нибудь глубого философского трюизма, типа "Темпора мутантур", тут и сказать, наверное, нечего.


П.С. И все-таки где-то я это уже рассказывала в письменном виде... Наверное, все-таки в жеже.
Ну ладно, значит эта история будет тут два раза.
Subscribe

  • Сельские виды - часть третья

    Часть третья - дорога домой: Снова ромашки: Потом оказалось, что на полях в этом ноябре чего только не цветет - не только…

  • Сельские виды - часть вторая

    Часть вторая - соседнее село. Вечером, на закате, мы пошли гулять в соседнее село. Эта церковь много лет стояла заброшенной. В детстве мы катались…

  • Сельские виды - часть первая

    Я в праздник снова дежурила. Поэтому 6-го взяла отгул и мы поехали в деревню. Всё равно в жежешечку ничего почти не пишу, хоть картинки повыкладываю.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 35 comments

  • Сельские виды - часть третья

    Часть третья - дорога домой: Снова ромашки: Потом оказалось, что на полях в этом ноябре чего только не цветет - не только…

  • Сельские виды - часть вторая

    Часть вторая - соседнее село. Вечером, на закате, мы пошли гулять в соседнее село. Эта церковь много лет стояла заброшенной. В детстве мы катались…

  • Сельские виды - часть первая

    Я в праздник снова дежурила. Поэтому 6-го взяла отгул и мы поехали в деревню. Всё равно в жежешечку ничего почти не пишу, хоть картинки повыкладываю.…