Там дискуссия стихийно продолжилась, и я пришла к выводу, что мадам - довольно занятный персонаж.
Я неоднократно видела зачатки подобной ментальности, но никогда еще не встречала законченного произведения. И вот оно. Во всей красе.
Ригидность мышления просто изумительная. Человек вообще не слышит ничего вокруг. На все реплики в свой адрес реагирует несколькими поведенческими паттернами, суть которых сводится к тому, что
а) все вокруг в говне (она употребляет слово "обделались"), а она - в белом костюме,
б) все вокруг глупышки (она обращается к окружающим словом "милочка", например), а она - мудрая женщина.
И этой линии она твердо придерживается, не смотря на то, что сама обделалась так, что мама не горюй, и выглядит в дискуссии полной идиоткой. Но вид при этом сохраняет гордый и неприступный. Так, если не вчитываться, и правда можно подумать, что она продолжает сохранять мудрость и величие духа среди толпы недалеких, серых людишек с периферии.
Отличный способ вести дискуссию, кстати.
Схема такая:
- Бывают ли у китайцев голубые глаза?
- Разумеется нет! Неужели это не очевидно?
- Нет, не очевидно. Я не антрополог, не генетик, поэтому мне это не очевидно. А на каком основании вы считаете, что голубых глаз у китайцев не бывает?
- Вы хотите сказать, что лучше меня разбираетесь в антропологии и генетике? Может быть вам уже Нобелевка полагается в этой области? Ха-ха-ха.
- Что за чушь? Где я говорил, что лучше вас разбираюсь в антропологии? Наоборот, признался, что совершенно в ней не разбираюсь. При чем тут "Нобелевка"? Я охотно верю, что голубых глаз у китайцев не бывает, просто хочу знать, на каком основании вы это утверждаете.
- Деточка, вы бы лучше какую-нибудь книжку по генетике в библиотеке взяли бы, почитали... А то прямо стыдно за вас, ей богу.
- Я обязательно почитаю то, что вы рекомендуете, а пока, может быть ответите на мой вопрос, тетенька?
- Ой, да ладно вам надрываться-то. Ну, обделались, с кем не бывает.
Далее оппонент впадает в глубокую задумчивость, потому что у него перед носом только что реально обосравшийся персонаж имеет наглость заявлять, что обосрался вовсе не он, а ты.
Красота, правда?
Фишка в том, чтобы самому себе придумать дискуссию по какому-нибудь очевидному вопросу (там где никакой дискуссии вовсе нет или она по другим, не таким очевидным вопросам), на роли тупоголовых оппонентов взять людей, которые вообще тут говорят совсем о другом, и до упора делать вид, что они идиоты, не понимающие очевидных вещей.
Это примерно, как если бы я сказала, что многие люди курят для того, чтобы создать чувство некоторого единения в компании, а она бы мне ответила, что я дура и серость, потому что не знаю, что курение приводит к раку легких.
