portret

Л-р насморочный и про Властелина колец

Хотела вчера написать пост про день осеннего равноденствия в который внезапно начался снег, а 12 сентября я, между прочим, купалась и загорала на озере в Косино (ну правильно, тогда было лето, а как раз 23-го наступила осень, правда со снегом можно было бы и до зимы подождать), т.е. двух недель даже не прошло. И, конечно же, поздравить всех москвичей с включением отопления.
А еще я хотела написать пост внезапно про "Властелина Колец"
Но меня одолела болезнь-насморк и мне стало лень.

Вместо этого я проторчала два часа на сайте павловопосадской платочной мануфактуры, смотрела чо там новенького понавыпускали с тех пор, как я забросила мониторить эту тему. (Начали выпускать вискозные платки.)
Покупать ничего не планирую, у меня уже есть небольшая коллекция, мне достаточно. Прикидывала, чего можно было бы из своих запасов продать и слегка нажиться. Но оказалось, что в моих запасах нет ничего такого, что сильно подорожало в последнее время.

Сегодня мне тоже лень. Потому что болезнь-насморк не прошел, от заложенного носа болит голова, вследствие чего день на работе прошел отвратительно.
В дополнение к отвратительному дню вечером в торговом центре на эскалаторе у меня засосало подол платья между движущимися ступеньками и неподвижной боковой стенкой.
К счастью он там ни за что не зацепился и я быстро его выдернула. Край, конечно, весь в мазуте, но хоть не рваный. А то видала я, как у людей эскалаторами в метро толстенные дублёнки пережёвывало в лапшу.

Так вот, про "Властелина Колец".

Я тут наткнулась на боян, где сравнивают "ВК" и Священное Писание: https://tugaryn.livejournal.com/292007.html
Это же известная тема, что Толкин весь такой наихристиннейший христианин и "ВК" - это его личное переложение библии на язык чего-то там, не знаю чего, так как я - тот самый человек, который "ВК" не читал. Пробовал, дальше примерно двадцатой страницы ниасилил и бросил это дело. (А вот "Хоббита" я в детстве читала в качестве обычной сказки и мне нравилось.)

Джексоновский фильм мне понравился чисто визуально. Все эти замки до небес, битвы, прекрасные длинноволосые мужчины в невдолбенном количестве... Там же не одного коротко остриженного персонажа, по-моему, вообще не было. Такая отрада для глаз моих!
Так вот, визуально-то кино мне, конечно, понравилось.
Но все три фильма я мучительно пыталась понять из-за чего там собственно весь этот сыр-бор. Думала может я чего не понимаю, стала опрашивать читавших книгу и оказалось, что они тоже не знают!

Ну то есть, автор нам какбе говорит: "вот эти - хорошие, а вот эти - плохие". В кино добавляют визуальный ряд, где у плохих с клыков капает синяя слизь, а хорошие откидывают со светлых лиц тщательно промытые локоны. Ок.
Но кроме клыков и локонов есть какие-то аргументы, почему вот эти хорошие, а вот эти плохие?

Толпы орков прутся в земли людей и хоббитов чтобы... что? Цель-то у всего этого кипеша какая?
А может они вообще правильно делают, что туда прутся?
Не, ну предположим, что убить всех людей (хотя в фильме прямо это не говорят). А зачем? Может тамошних людей давно пора всех убить. Ведь когда убивают орков - это же, типа, хорошо. Зритель ликовает. А когда убивают людей - это почему-то плохо. А разницу объяснить забыли.

Сравнить, например, с "Игрой престолов", где весь первый сезон (и первая книга) посвящены разжевыванию политической ситуации. Чтобы уже любому идиоту стало понятно, почему и зачем началась война и почему она была неизбежна. Даже Неда Старка грохнули, чтобы уж совсем доступно объяснить.
Примерно как в школе на уроках истории: предпосылки Первой Мировой, предпосылки Второй Мировой...
Вот Мартин явно историю в школе учил, а Толкин учил что-то странное.

П.С. (вчера не дописала, спать пошла)

Для эксперименту можно мысленно представить эту историю так, что герои выглядят иначе. Только выглядят! Делают всё то же самое.

В одной стране жили мерзкие твари: вечно жрущие карлики с собачьими ногами; полуразумные подземные черви, помешанные на добывании драгоценных металлов (они вьют из него гнезда, где откладывают склизкие яйца); бесплотные студенистые духи завывающие в лесах и горах; ну и люди - вонючий, немытый сброд, с плохой кожей и гнилыми зубами.

Но однажды прекрасный бог решил навести порядок в засранной этими тварями стране и вернуть ее обитателям нормальный облик.
Он создал себе помощников: девять сияющих ангелов с сияющими же мечами и воинство прекрасных рыцарей, преданных своему богу и не знающих страха и упрёка...

Ну и так далее.

Голум - бывшее собаконогое существо, случайно нашедшее волшебное кольцо, сделанное самим богом. Кольцо распрямило его и превратило в человека. Но слабый ум не выдержал преображения и существо немного поехало крышей.

Вот я лично представляю эту историю в таком ключе и прям чувствую, как у меня растут симпатии к Саурону.
И вообще, мне так даже больше нравится. Весь замес как-то логичнее выходит.
portret

Как им это удаётся?

А помните, еще лет десять назад была жива такая тема, что мол женщинам в возрасте негоже распускать волосы и вообще лучше стричься?
Помню даже, Лавиния наша простигоссподи Лонд регулярно задвигала на тему "престарелых русалок".
И помню, что большинство ее поддерживало.
Да и у себя внутри я находила отклик этой идее. Что мол, развевающиеся локоны - это больше подходит для молодых девушек. А длинные седые космы - это немного жутковато.

Но вот прошло десять лет. Может чуть больше.
И какой теперь отклик я нахожу у себя внутри?
А теперь я считаю, что длинные волосы особенно хорошо смотрятся у дам в возрасте. Даже если они седые.
Что-то поменялось в мире.
Опросила нескольких знакомых, они тоже поменяли мнение на этот счет и тоже считают, что пожилые женщины с длинными волосами смотрятся отлично.

Вот один из моих любимых аккаунтов в Инстаграме:
https://www.instagram.com/advancedstyle/
Там есть фото пожилых седых женщин с длинными волосами. И все смотрятся офигенно.
Вот, например, очень приятная женщина: https://www.instagram.com/p/B1E3y55B2Gi/?utm_source=ig_web_copy_link
Мне особенно вот эта нравится: https://www.instagram.com/p/B1MRhEaBJzD/?utm_source=ig_web_copy_link
Обалдеть, конечно. Без лифчика, в ярко-розовом платье в обтяжку и при этом никакой вульгарности в образе, смотрится мадам отлично.

Там почти все очень экстравагантные, зачастую одеты почти как клоуны, но при этом ни один персонаж не выглядит глупо.
Вот, например, три феи: https://www.instagram.com/p/B2KU2shhZE7/?utm_source=ig_web_copy_link
Средняя-то вполне скромно одета, а те, что по бокам - очень даже эпатажно. Но при этом они совершенно не выглядят как городские сумасшедшие. Вот как им это удаётся? Я тоже так хочу!

Не, ну иногда, конечно попадаются там и такие, что выглядят по-идиотски.
Вот тут тётя в гольфиках выглядит как дурочка: https://www.instagram.com/p/B0TlyidB78h/?utm_source=ig_web_copy_link
Вот это вообще капец: https://www.instagram.com/p/BsL69-MAN_0/?utm_source=ig_web_copy_link
Но это редкие вкрапления. В целом же народ одет очень круто.

Вроде совершенно безумные ингредиенты, а на выходе всё очень красиво: https://www.instagram.com/p/Buyp4Rygd45/?utm_source=ig_web_copy_link
Ну не похожи они на чокнутых ну ничуть! Хотя вроде бы всё к этому располагает.
Или вот эта мадам: https://www.instagram.com/p/BvW3ZdaAA25/?utm_source=ig_web_copy_link хороша! У меня аж глаза заломило от такой красоты.

Вот как у них так круто получается?

Короче, как обычно, спишем всё на харизму: https://www.instagram.com/p/ByQyaEtBGOw/?utm_source=ig_web_copy_link
portret

Л-р осенне-пляжный

Вчера и сегодня ходила загорать и купаться. У меня пред-предпоследний день отпуска.
(Завтра предпоследний и снова пойду. А вот в пятницу - последний, уже не пойду, потому что кое-какие дела надо сделать.)

Очень прикольно купаться в озере, где на поверхности воды плавают опавшие листья. Песок на пляже тоже усыпан листьями. Вода чистая и холодная.
Даже выложила в Инстаграме себя в купальнике (хотя я тот ещё жиробас), чтобы зафиксировать, что в 2019 году в сентябре я купалась.

Хотя, наверное, уже можно это и не фиксировать. Потому что и в 2018 и в 2017 и в 2016 и еще раньше было то же самое. Как несколько лет назад сезоны сдвинулись, так пока всё продолжается: в мае снег идёт, в июне холодрыга (спасибо, что без снега), в июле как повезёт, в августе-сентябре - лето.
Причем это не бабье лето, когда просто тёплая осень, а натурально лето с натуральной летней жарой.

Народу на пляже мало, потому что будний день, но разница в контингенте сразу заметна. Пропали школьники и студенты (естественно), зато появились озабоченные дедки.
То есть, они, наверное, и раньше были, но тихарились штоле, а тут подростков не стало и они решили видимо, что тут теперь вечер для тех, кому за.

В общем, сегодня один такой прохаживался вдоль загорающих кверху жопами тёток и пытался что-то такое шутить, типа "ах, как много вокруг красоты".
Сам причём реально старикашка, лет 65-70 деду или поболее. А тётки - ну я (45), дама постарше (около 50 где-то, вполне хорошо выглядящая), женщина моложе меня (под 40 где-то).

Не получив обратной связи, сел неподалёку и врубил музон. (Да, именно так. Потому что завёл он диско 80-х. Всё в рамках жанра, ага.)
Не знаю, чего он хотел этим достичь, может, что дамы вспомнят молодость, завизжат от восторга, вскочат и побегут наперегонки приглашать его на белый танец, но минут через двадцать, когда подгрёб мой приятель с работы (он тоже в отпуске, улетает на днях, а пока тусит в Москве), дед сразу же свернул свою деятельность, быстро всё выключил собрался и ушёл.
Такое поспешное бегство при появлении крупной и сравнительно молодой особи мужского пола наводит на определённые размышления.

Потом нарисовался ещё один. Этот молчал, музыку не включал и вообще вёл себя прилично, но выглядел убойно: плавочки в обтяжку, на голове шляпа из соломки, а в руках - кожаный портфель.
Я захихикала и показала на него приятелю.
- Смотри, - говорю, - какой красавец. С портфелем пришёл!
- Это, - говорит приятель, - чтобы сразу были видны серьёзные намерения.

Впрочем, на деда с портфелем я, наверное, зря наехала. Он действительно вёл себя прилично. Сел в сторонке, ни к кому не приставал. Просто пришёл позагорать человек, шляпу надел, интеллигент нищасный, а я его уже подозреваю в намерениях.

И вчера тоже был дед. Совсем старый, за 70 уже точно.
Я пришла на пляж поздно, к этому моменту он уже присоседился к корпулентной даме лет 50-ти и затирал ей про дачное строительство. Я не придала этому разговору значения, а примерно через час, когда он свалил, эта дама вдруг вздохнула с облегчением и сказала, обращаясь к женщине по соседству:
- Слава богу, наконец-то он ушел.
- А чего вы его раньше не прогнали? - удивилась соседняя дама.
- Да не знаю. Неудобно как-то было. Сначала вроде из вежливости разговор поддерживала, а потом, когда он притащил своё полотенце и улёгся рядом, я просто растерялась как-то.

Вот такие дела творятся на озере. Жуть. Старпёры атакуэ.


А еще сегодня заценила маленькую сценку на улице. Да что там "сценка", так - эпизод. Эпизодик.
Пожилая женщина лет 60-ти обратилась с каким-то вопросом к проходящему мимо симпатичному парню лет 25-30-ти.
Видимо, спрашивала, где вход в метро, потому что у нас там возле "Текстильщиков" всё перерыли и вид у женщины был растерянный.

А парень (причем реально очень симпатичный и хорошо одетый) указал ей на двери в метро, которые были совсем рядом и что-то сказал ободряющее с такой лучезарной улыбкой, что тётка тоже расплылась в улыбке в ответ. Я бы тоже расплылась.
Она благодарно кивнула и пошла в метро и парень тоже пошёл дальше.
Такой секундный буквально эпизод.

А я шла за этим чуваком по переходу и думала, что вот чувак красавчик и при этом не надменное говно, а милаха, и поднял тётке настроение. Просто так. И что это хорошо.
А если красивая девушка так же с лучезарной улыбкой ответит на вопрос какого-нибудь пожилого гражданина, с вероятностью процентов 50 (не меньше) пожилой гражданин тут же ляпнет какую-нибудь пошлятину, считая, что это комплимент, или пристанет с уточняющими вопросами, или ещё каким-нибудь безобразным образом начнет её клеить.

Чот я совсем плохого мнения о пожилых гражданах, да?
portret

Крым - ч.1

Не подумайте будто я считаю, что это кому-то интересно, но я сейчас буду выкладывать фотографии из отпуска в Крыму, откуда мы вернулись 4-го сентября. Вернее уже 5-го, в полвторого ночи.
Просто я сама потом по тегу "отпуск" люблю эти фотографии пересматривать и тут их найти проще, чем у себя на жестком диске.

В общем, Крым:

IMG_20190901_173903s.jpg

Collapse )
portret

День города на ВДНХ - это какой-то позор

Я сегодня в полном ахуе.
Я уже как-то отвыкла, наверное, от дибилизма. В последнее время в Москве все мероприятия организовывались очень толково.
Но не сегодня.

А сегодня пришли мы (я с Пуговицей и подруга со свой дщерью) на день города на ВДНХ, где нам обещали кучу интересностей: https://www.mos.ru/news/item/61233073/
И что в результате?
А в результате наткнулись на ограждения и оцепления.

Почти вся территория ВДНХ закрыта забором. Толпы людей бродят вокруг этого забора, пытаются понять, в чем дело. Им вежливо объясняют, что всё закрыто, потому что после обеда тут будет концерт.
(Какая связь между концертом и забором я не поняла, и, по-видимому, никто не понял)

За забором действительно была видна сцена и на ней что-то монтировали.
Но помимо сцены была закрыта бОльшая часть территории ВДНХ вместе с фонтанами.
Уму не постижимо: в день города даже к фонтанам не подойти - это как вообще?
Люди подходили к пропускным пунктам и изумлённо спрашивали у охраны, что происходит, а их заворачивали гулять вдоль забора:

IMG_20190907_120347s.jpg

Collapse )

Овчарок не хватает для полноты картины.

Мало того: даже на главную аллею было толком не попасть. Все граждане, входящие на территорию ВДНХ направлялись в проход между загородками и по нему должны были брести как стадо куда-то вправо.
На главную аллею можно было выйти, сделав круг вдоль оцепления.
Пиздец какой-то.

Зашла на mos.ru, поискала где там можно высказать своё мнение о чудесной организации сегодняшнего праздника, но такой опции не нашла. Только радостные обещания нескончаемого веселья.
Да уж, повеселились мы там сегодня.

Сеанс брюзжания окончен.
portret

Хочу поговорить о прочитанном и о просмотренном

Я ж тут прочитала книгу.
Со мной это редко в последнее время происходит.
Мозги испорчены интернетом, не получается фокусироваться на одной теме больше нескольких минут.
А тут вдруг проглотила повесть за один вечер. "Географ глобус пропил" Алексея Иванова.
По которой фильм с Хабенским сняли.
То есть, сначала я посмотрела фильм, и он мне вроде бы даже понравился.
Но потом я почитала книгу и теперь совершенно точно могу сказать, что фильм - херня полная. Хотя снято красиво.

Во-первых, сюжет исказили не в лучшую сторону.
Книга - она о любви, вообще-то. Это история любви.
И в конце книги рассказывается про окончание этой любви. Не любви вообще, а любви к конкретному человеку. Любовь закончилась - закончилась повесть.

А в фильме конец переделали и закончили историю какой-то дуростью. Да и любовь толком не показали.
Получился фильм про забавные приключения учителя-алкаша. Это мило, конечно, но книга-то вообще не про это.

Во-вторых, режиссеры-мужчины имеют какое-то очень странное представление о мужской привлекательности. Сколько они фильмов уже этим своим странным представлением испортили - не сосчитать.
Это уму непостижимо, кого они берут на роли героев, которые по сюжету вроде как должны пользоваться спросом у женщин.
С женами своими советовались бы, что ли. Может хоть те бы им подсказали, что ну не надо, блин, брать Хабенского на роль мужика, который нравится бабам.

По книге главный герой, хоть и любит поддать, но это весёлый молодой двадцативосьмилетний парень. Жизнерадостный, с хорошо подвешенным языком, и вероятно весьма симпатичный, судя по реакции на него женщин.
В книге не возникает вопроса, почему школьница Маша влюбилась в главного героя. Он реально прикольный.

В фильме же этот вопрос стоит таким огромным колом, что постоянно на него натыкаешься. Ну потому что невозможно красивой девочке Маше влюбиться в помятого, унылого, лысеющего дядьку сорока с лихуем лет. Мешки под глазами, расщелины между зубами, вотэтовсё.
А уж когда глав.герой обнажает своё не видавшее гантелей тельце - хочется одного: немедленно это развидеть. В сцене с печкой за Машу было аж стыдно. Неужели ей хочется _это_ обнимать? Фу.

Та же хрень и со вторым персонажем - другом глав.героя Будкиным.
По сюжету он вообще прям сердцеед. Если главный герой - милаха-раздолбай (не всем такой типаж нравится, например собственную жену он как раз бесит), его друг - это такой архетипический мужик-кобелина, который нравится всем:

"– С Будкиным я с третьего класса дружу. Зря ты на него навалилась. Он хороший, только его деньги и девки избаловали.
– Чего в нем найти можно? – Надя презрительно сморщилась.
– Как – чего? Квартира, машина и хрен в поларшина…"


По книге это откровенно красивый мужик. Иначе с чего бы девкам его баловать. Да и по тексту есть его описание.
В фильме - это старый жирный кабан с заплывшими глазками. Омерзительно.

А женщины все красивые, да. Женщин-то они (режиссёры) нормально подбирают.

Короче, я что хочу сказать: книжка отличная. Прежде всего потому что глав.герой получился отличный. Это такой повзрослевший Гек Финн. Бродяга с золотым сердцем. Кстати, так же как и Гек - он постоянно курит и сплавляется по реке. Рефлексирует только побольше Гека. Ну, неудивительно, он же всё-таки русский чувак. Куда ж без рефлексии-то.
А в фильме никакого Гека Финна и в помине нет. И рефлексии тоже. Фильм вообще непонятно про что.