Category: армия

portret

Пра красату

Сетевые стилистки нынче с цепи сорвались:

1. Рас.

Цитатки:

*В общественном бессознательном посадские платки ассоциируются с бытовыми тяготами, периферейностью и остатлостью.
*Когда Вы в посадском платке, то выходить нужно не в портках, а вот в таком пальто и не из подъезда, а из вот такой машины...
*Сочетанием посадского платка с камуфляжными штанами Вы загнали себя в очень узкий коридор. У Вас два эпатажных элемента вместе. Хуже того, оба тесно связаны с тягостным существованием, с отсутствием возможности повлиять на ход событий и покорности судьбе (российская деревня и российская армия)... По мне, вся эта тематика выглядит надуманной и ксенофобской.
*Куда так можно пойти в Саранске, где Вы живете, я ума не приложу.
Совершенно непонятно, что можно предложить этой девушке в бутселках
(а это что еще такое? - Ф.) и военных портках. В ресторан не пригласишь. В театр тоже. C родителями не познакомишь. Ответственную должность не предложишь. Значит, ей можно предложить все самое немыслимое. Например, минет в подъезде.


2. Два-с.

Цитатка:

Большинству женщин больше всего идут волосы от подбородка до ключиц. Мало кому идут короткие стрижки, для них нужна идеальная линия подбородка (несвойственная славянкам).
Волосы ниже лопаток – слишком длинные. Считается, что волосы не должны быть длиннее застежки лифчика. Хороший парикмахер вам об этом скажет.

На шестнадцатилетней гимназистке волосы до талии смотрятся трогательно. Это определенный признак невинности. На взрослой женщине это треш. На немолодой – просто нелепо и жалко.


Интересно, у мужиков есть сообщества, где они обсуждают длину волос? Я бы почитала, да только нету ж ведь такого.
portret

Просто лытдыбр

71 килограмм. Ужос. Штаны пока застегиваются, но наклоняться и сидеть в них уже сложно.
Жалуюсь Шашке, что, мол, я в печали. Скоро ни один прекрасный принц в мою сторону даже не взглянет.
Шашка гыгычет:
- То есть, сейчас они на тебя взглядывают и говорят: "Ой, ну это же совсем не то!", а скоро даже и взглядывать не будут.

----------

Выезжаем со стоянки. Таджик в будке поднимает шлагбаум.
Я бурчу:
- Вот чего он нас выпускает без документов? Может мы украли эту машину и спокойненько на ней уезжаем? Зачем он вообще в этой будке сидит, если всё равно всех выпускает не глядя?
Шашка возражает:
- Ну почему "не глядя"? Я вот видел, как тут газель хотела проехать, так ее остановили, стали выяснять, куда едет, откуда.
- Так то газель.
- Ну всё таки, кто хошь, на чём хошь, хоть на танке, сюда не проедет.
- На танке!.. - мечтательно хмыкаю я. - Я бы покаталась на танке...
Несколько секунд представляю себя на танке, а потом внезапно спохватываюсь:
- Хотя, блин, зря я это сказала! Там (тычу пальцем в крышу машины) ведь всё слышат и записывают. Они мне, блин, организуют поездку в танке. С них станется.
- Вот, вот, - соглашается Шашка. - Они всёоооо фиксируют. А потом подводят итоги: "Итак, по Москве набралось три тысячи заказов поездить на танке. Пишем новую версию, с гражданской войной, и перегружаем матрицу".
- Я про то же, - киваю я.

----------

У Шашкиного приятеля Славки - разноцветные глаза. Один голубой, другой зеленый.
Я сегодня это случайно заметила и говорю:
- Ой, а у тебя, оказывается, глаза разноцветные.
- Ага, - говорит Славка.
Тут у его жены вытягивается лицо, она изумлённо вскрикивает:
- Как разноцветные!? Правда разноцветные!?
И кидается к нему, заглядывать в глаза и проверять.

Не, я ни в коем случае не осуждаю! Наоборот, это даже мило.
Просто, действительно, не понимаю, как можно не знать, какого цвета у твоего мужа глаза. Это выше моего понимания.

А Шашка говорит, что тоже не помнил бы, какого цвета у меня глаза, если бы ему случайно не врезался в память эпизод, когда я с зеркалом в руках сравнивала, у кого из нас глаза голубее.
Я читала, что с мужчинами такое часто бывает. Они не замечают деталей. Но такую же женщину вижу впервые.

----------

Любите ли вы старые квартиры, как люблю их я?
Впрочем, я вообще всякое старье люблю.
Сегодня в одной такой побывали:






Мне нравицца.
portret

Социальный пост, как и обещала.

Наткнулась вот на такую старую дискуссию. (Читать с пятого коммента.)
По ее мотивам я и буду писать свой социальный или хрен знает какой получится пост.
Про мат.
То есть, сначала, конечно, я выскажу впечатления от самой дискуссии, как же без этого.
Если честно, то точка зрения девушки Полины вобщем и целом, как говорил Швондер, мне ближе, чем точка зрения ее оппонента bortnik. Но выглядела девушка на фоне оппонента до невозможности убого. Дура дурой. А с оппонентом по многим вопросам я просто вынуждена была согласиться, потому как человек дюже внятно объясняет. В отличие от девушки, которая в основном старательно кривлялась, изображая широту мысли.
Так вот, про мат, стало быть.
Мат - штука особенная. Это не совсем речь. Не совсем человеческая речь. Эта штука ближе к звуковым сигналам животных, чем к речи, потому что на самом деле в большинстве случаев не обозначает никаких определенных предметов, явлений или действий, а служит для обозначения целого класса явлений, да еще сразу при этом снабженных эмоциональным отношением к ним. Некий эмоциональный посыл без четкого значения.
Это вроде сигнальных звуков животных. Птица вскрикивает и в этом крике одновременно и сообщение о том, что приближается хищник (без уточнения какой конкретно) и ее страх по отношению к нему.
Точно также работает и мат. Это сообщение о каком-то явлении (без уточнения какого именно), например "хуйня", плюс эмоциональная окраска (негативная, смесь досады, недоумения, злости и т.п.) этого явления.
В определенных случаях, он незаменим. Понятно, что в условиях боя, один солдат не будет кричать другому "Тебе грозит опасность, уходи отсюда быстрее!", а закричит "Уебывай отсюда нахуй!" потому что экстремальная ситуация поднимает на поверхность жизненно необходимые инстинкты и отодвигает на второй план логику и прочие хорошие человеческие приобретения. К тому же позволяет экономить время, потому что одним словом описывается целое явление да еще и снабженное твоими эмоциональными "комментариями".
Понятно и то, что человек эмоциональный и во многом живущий инстинктами будет часто пользоваться этими "кличами", потому что мало что может столь сильно выразить эмоции, которыми он живет.
Понятно и то, что человек обладающий крайне небольшим словарным запасом также будет прибегать к помощи этого нехитрого сигнального языка для выражения своих потребностей.
Но раздражет мат бессмысленный. Все-таки, надо не забывать, что это слова с сильной эмоциональной нагрузкой, причем чаще отрицательной, а терпеть обилие чужих негативных эмоций - довольно тяжело.
Кстати, в той дискуссии на которую я дала ссылку в самом начале сыр-бор начался из-за того, что девушка назвала вибратор "механическим хуем". Позже, ее оппонент задает ей вопрос: "У вас были какие-то сложные отношения с вашим вибратором, что он вызывает у вас такие эмоции?" На месте девушки, я бы с этим согласилась. Да, были. Да у меня есть эмоции и в данный момент я посчитала возможным их вложить в свой текст. Ничего в этом постыдного нет.
У мата есть еще одно свойство.
Все, наверное, замечали, что есть люди, употребление мата которыми раздражает дико (подростки, например, почти всегда), а есть люди, с которыми наоборот - их умение употреблять мат вызывает почти восхищение (например, Горчев). Причем, у меня отчетливое ощущение, что это как-то связано с иерархией в стае. Матерящиеся подростки интуитивно воспринимаются, как претендующие на более высокое место в стае, которого они реально еще не заслужили. Потому и раздражают. Хочется немедленно надавать им сапогами по рыльцам, чтобы знали свое место. Горчев же, занимает достойно заработанное им место - раз, к тому же, в отличие от подростков - не агрессивен и не представляет никакой опасности для окружающих - два.
Но почему именно употребление мата так обнажает эту разницу между ними?
Я думаю, потому что мат - это вербальная агрессия. И обращаться с ней надо аккуратно. То есть, употреблять к месту. И те, кто этого не умеет, и вываливают свою агрессию не заботясь о собеседниках - вызывают ответную агрессивную реакцию. Ну, это вроде как демонстрировать оружие. Если ты как бы "нечаянно" продемонстрировал собеседнику краешек кобуры - это одно. Если же ты тычешь всем вокруг стволом в морду - это несколько другое. С оружием надо уметь обращаться умело и осторожно. Как и с матом. Это тоже вид оружия. Вот я что по этому поводу, извините, думаю.