Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

portret

Дурацкий новогодний пост

Очень прикольно, оказывается, 31-го ходить на работу. Народу в метро мало, на работе тоже людей в три раза меньше, чем обычно, никто не вываливает на тебя пачку срочных документов, отпускают после обеда, да еще и восхищаются, какая ты молодец, что вышла поработать в такой день.

Про что же написать первый пост в новом году?

О, вспомнила, что давно хотела собрать в один пост разные факты, которые вроде как общеизвестные, но неправильные. И заменить их на правильные.
Навроде того, что в открытом космосе человек без скафандра моментально замерзает, потому что в космосе холодно.
(На самом деле нет. Вакуум - это пустота. У пустоты нет температуры. В открытом космосе человеку без скафандра грозит перегрев, так как нет теплоотвода.)

Сходу много, конечно, не вспомню, потом апдейтну пост.

На самом деле у Пушкина были русые волосы и голубые глаза.

Ближайшие родственники динозавров (в эволюционном смысле), не рептилии, а птицы.
Кстати, по последним археологическим данным, динозавры были покрыты перьями. Разноцветными и переливающимися. Это было чертовски красиво.

Так... больше ничего не вспоминается.
А! Вот еще: поговорка "я работаю, как папа Карло" не имеет смысла, потому что папа Карло не работал, а побирался на улице.

Добавляйте!
portret

Л-р начала конца лета

Активировала на авито своё старое объявление о продаже полушубка.
Без особой надежды (я уже года два его продаю).
Надо, думаю, проверить, как там он вообще. Может его моль за лето съела.
Пошла смотреть, а полушубка-то нету :0
Всё облазила, так и не нашла. Моль съела.

Вот как можно потерять в квартире шубу? Не футболку, не носки, а ШУБУ! Там сумка с этой шкурой размером с небольшую тумбочку.
Бред какой-то.

~

До конца отпуска остались считанные дни.
И если вы подумали, что я в это страшное время начала конца лета смотрю сериалы, пью винишко и нихрена не делаю (то есть провожу время с максимальной пользой), то вы ошибаетесь. Я напротив, постоянно занимаюсь какими-то делишками. То вот шубу ищу по всему дому битый час. То на любимом платье отделку ремонтирую. То цветок пересаживаю. Пока пересаживала цветок - загадила подоконник, соответственно, отмываю подоконники. Потом смотришь - день закончился, а я снова не успела ничего в жежешечку написать.
И это я еще не ходила на работу! И то свободного времени нифига нету. А что я буду делать, когда начнутся трудовыебудни? Страшно подумать.

~

Планировала в отпуске посмотреть разных сериалов, на которые, опять же, нифига нет времени, если ходить каждый день на работу.
Ничерта не посмотрела в итоге. Несколько серий "Черного зеркала" только. Смотрела по убыванию рейтинга: http://chernoezerkalo.ru/ratings
Дошла до середины списка. Пока что больше всего понравилась вот эта серия: http://chernoezerkalo.ru/seasons/season-4/episode-1 (хотя у меня есть вопросы на счет копирования личности при помощи пробы ДНК).

Кстати, там снова озвучивается эта хрень про то, что человек без скафандра в открытом космосе моментально замерзает.
Ну вот с какой стати он должен там замерзнуть? Там же вакуум. Вакуум не проводит тепло (только излучением, но это не быстро).
Если уж говорить о проблемах теплообмена в открытом космосе, то там по логике, скорее можно перегреться, чем замерзнуть, потому что теплоотвода нет.
Вот с давлением наверное действительно будут проблемы.

~
portret

Затмения

Вдогонку к разговору о затмениях.
Вот знаете, что меня чрезвычайно удивляет?
Это же потрясающее совпадение, что видимые с Земли угловые размеры Солнца и Луны одинаковые!
Именно поэтому полное солнечное затмение с Земли выглядит так эффектно: черное солнце с короной по краю.

Вот нашла график солнечных затмений в Москве:




Полное будет только в 2075 году.
Даже если дотяну (что вряд ли, мне тогда будет 101 год) - наверняка в этот день будет пасмурно.
Но можно будет в 22-ом году съездить в соседнюю область, надо только узнать заранее в какую.
portret

Лучший рассказ Азимова

Всё хочу пожаловаться на Айзека Азимова.
Когда-то давно, еще в школе, я прочитала его рассказ "Приход ночи" и он меня, как грится, глубоко потряс.

Наикрутейшая идея: некий мир, другая планета, где никогда не бывает ночи. Вместо одного солнца у них система из нескольких звёзд и что-то светящееся всегда в небе так или иначе болтается.

Уровень развития цивилизации - примерно на уровне нашего конца XIX века, но из-за того, что в небе кроме пяти солнц ничего не видно, то полный провал в области астрономии. Они уже знают, что земля круглая, а не плоская, но что касается устройства космоса - белое пятно. Вселенная для них ограничена солнечной системой. Вернее даже, собственной планетой и пятью солнцами.

На бытовом уровне эта астрономическая особенность проявляется полным отсутствием светильников.

Но раз в две тысячи лет случается редчайшее для этого мира событие - наступает такое положение солнц, когда в небе остается лишь одно светило и его именно в этот момент закрывает вторая планета в системе (про существование которой местные не в курсе) и наступает затмение. Ночь.

Герои рассказа - несколько ученых и журналист, которые приходят к выводу, что скоро такая фигня как раз и наступит, и весь рассказ они болтают о том, на что же это будет похоже и как это вообще может быть.

Там много забавных рассуждений о том, что мол, вот в древних манускриптах упоминаются некие "звёзды", наверное это другие солнца, которые меньше и дальше и пока светло их не видно, но если не будет яркого света больших солнц, тогда можно будет увидеть другие, более мелкие. Интересно, сколько их? Штук двадцать-тридцать наверное. Больше во вселенной не поместится.

В общем, меня эта идея в своё время действительно потрясла.
Взять из нашей привычной жизни привычнейшую вещь - ночь - и возвести ее в ранг события величайшей редкости. И посмотреть, что из этого получится.

И вот я стала искать этот рассказ в сети, чтобы перечитать. И наткнулась на повесть "Приход ночи". Авторов уже два: Азимов и Силверберг (тоже хороший фантаст, кстати).
Оказывается, тот рассказ не только мне понравился, он имел большой успех, и на этой волне Айзек решил сшибить бабла и вместе с Робертом они сваяли из него целую повесть.

Я ее прочитала и осталась недовольна.

Сначала всё было неплохо. Действие переместили из конца XIX века во вторую половину XX-го. У местных жителей появились самолёты и компьютеры с графическим интерфейсом.

Герои - несколько ученых из различных областей знаний: астрофизик, археолог, психолог, изучающей влияние на психику пребывания в темноте, и журналист, пишущий статью о сектантах, верующих в "наступление тьмы".
И они с разных сторон, натыкаясь то на одни, то на другие факты, постепенно подбираются к пониманию того, что это самое "наступление тьмы" действительно похоже скоро наступит и все четверо постепенно сходятся в одной точке.

Поначалу даже было интересно.
Но потом наступила ночь. И разница между повестью и рассказом (не в пользу повести) вдруг проступила совершенно ошеломительно.

И там и там, когда наступает ночь и на небе зажигаются звёзды, жители мира вечного солнца сходят с ума и кидаются поджигать всё, что может дать им немного света. (Так, собственно, и погибает каждые две тысячи лет их цивилизация - в огне.)
Но как по-разному они это делают!

В рассказе главный герой видит звёздное небо и на него как скала обрушивается понимание того, что космос - это не уютный мирок, состоящий из их планетки и пяти солнц. Ну, возможно, есть ещё 20-30 более мелких солнышек.
Он внезапно видит своими глазами БЕСКОНЕЧНОСТЬ И ВЕЧНОСТЬ во всём своём великолепии и сходит с ума, потому что его ум не в состоянии это вместить.

А в повести они просто пугаются темноты.
Точнее, там есть упоминание о звёздах, что они тоже их пугают, но почему пугают - не объясняется. Вот просто страшные они и всё тут. Ну такие страшные, что все сходят с ума.
Ну что за нахер? Взяли и убили основную идею рассказа.

А последнюю треть книги занимает описание разрушенного мира, как по его обломкам шастают выжившие главные герои, и вот это читать уже вообще ни разу не интересно. (В рассказе про это вообще не было.)

Интересно читать про катастрофы, когда описывается крушение привычного мира. Как у Кинга в "The Stand". А тут - ну какой-то выдуманный мир порушился. Да и ладно. Всё равно же всё выдуманное.
Да и мастерства у Кинга в подобных описаниях на порядок или два больше.

В общем, я разочарована.

А до Азимова, я перечитывала Шекли "Цивилизацию статуса".
Тоже читала эту вещь в юности и тогда понравилось, сейчас же произвело странное впечатление.

Сюжет очень неплох (как всегда у Шекли), но исполнение очень плоское и как будто поспешное. На таком сюжете можно было бы накрутить много интересных подробностей, но автор на изыски забил, лишь бы герой поскорее сделал всё, что от него требуется и история побыстрее закончилась.

Сюжет: глав.герой очухивается на космическом корабле, кто он такой и как сюда попал - ничего не помнит.
Быстро выясняется, что он заключенный и вместе с другими такими же заключенными его везут на специальную планету, куда ссылают преступников с Земли.
Эдакая новая Австралия.
А память им всем стирают во избежание.

На этой планете жизнь устроена довольно своеобразно, продолжительность жизни там не особенно длинная, но наш глав.герой естественно оказывается чрезвычайно крутым парнем, который довольно быстро повышает там свой социальный статус.

Потом обнаруживается, что среди обычных зэков есть прослойка "политических", сосланных не за уголовку, а за "инакомыслие", и они, будучи людьми лишенными преступных наклонностей (что делает их на планете преступников лёгкой добычей) создают свою тайную организацию (всё-таки мозгов у них в среднем побольше, чем у обычных уголовников).

Эти тайные масоны начинают интересоваться нашим глав.героем, но глав.герой сидит за банальное убийство, а значит им не подходит.
Но он сука умный, смелый и живучий и очень им нужен для одного важного дела...

В общем, вполне киношный сюжет, куда так и просится масса красочных подробностей и эффектных сцен. Но фиг. Ничего этого в книге нет. Есть лишь довольно схематичное изложение событий и плоско описанные персонажи.

Я страшно горевала, что такую богатую историю так бедно преподнесли. И тут вдруг натыкаюсь на "Приход ночи" в виде целой повести. Конечно, сначала обрадовалась. Ну а потом снова пришлось обломаться.

Всё равно книжки из юности интересно перечитывать. Буду периодически это практиковать.
portret

Я тоже про плутоний

Тут в связи с нашумевшей отменой соглашения по плутонию я несколько дней подряд читала всё, что смогла найти по этой и смежным темам.
Вот это, конечно, самое интересное, что мне попалось:
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/113446/

Если ссылка вдруг перестанет работать, то вбиваем в яндекс "Сага о Росатоме" и читаем по другой ссылке.
Текст, оказывается, довольно популярный, что неудивительно. Читается как Агата Кристи, даже еще интереснее.

Там про то, как в США и в СССР/России развивались технологии обогащения урана. (А без обогащения не получить ни ЯО, ни топлива для АЭС.)

В двух словах: США сильно обрадовались "победе" в холодной войне и вместо того, чтобы развивать свои технологии, по привычке жирных колонизаторов присосались к запасам СССР и на сегодняшний день ситуация такова: Штаты благополучно просрали все полимеры. Обогащать уран они могут только очень затратным методом в количествах, не перекрывающих потребности.

23 февраля 2016 года ... c мирового рынка обогащения урана игрок по имени "США" просто исчез - по причине самоликвидации.
На сегодняшний день единственный завод на территории США, выполняющий работы по обогащению урана - URENCO USA, но к США он привязан только территориально.
Что касается новоявленного Центруса
(бывшая обанкротившаяся Американская обогатительная компания), то он вполне себе жив, но сосредоточился на том, что у него получается лучше всего: купить оптом НОУ (низкообогащенный уран) в России и распродать его в розницу потребителям в США (в объеме 20% от общих потребностей американских АЭС)

А вот это уже отсюда (там о том же самом, но не в пример короче):

С 2014 года Россия уран в США не поставляет. Российские поставки обеспечивали около 12% мировой потребности в реакторном уране и 38% потребности в реакторном уране в самих США.
Обогащенного урана в США (с учетом мощностей по производству нового) осталось на 6 лет.


Насколько я поняла, отмена соглашения по плутонию (и самое главное - очаровательный набор условий о возобновлении, от которого, все собственно и охуели) - это был толстый намёк на то, что если кое-кто не начнёт вести себя прилично и соблюдать хоть какие-то договоренности, то мы вообще все ядерные договора нахрен приостановим, и кое у кого полстраны окажется без электричества. Уже не говоря о новых боеголовках.
Россия за двадцать лет подсадила США на дешевый обогащенный уран, как на героин, а теперь намекает, что цена повышается. И не факт, что мы возьмём деньгами.

Под катом - краткое содержание всего, чего я начиталась в последние дни.
Аж на работу проспала - до полночи читала про обогащение урана. Попробую написать изложение на тему прочитанного, как если бы я рассказывала эту историю Янке.

Collapse )

Но вот чего я не поняла:

1. Договор ВОУ-НОУ закончился еще в 2013 году. С этого момента США должны были начать платить за обогащение урана по рыночным ценам. Выходит они платят штоле?
Двадцать лет уран для них шел со скидками, а три года назад пришлось начать платить и американчеки послушно стали платить? Так что ли? Как-то это на них не похоже.

Но про какой-то новый аналогичный договор (а мы должны их подкармливать героинчиком, чтобы были послушными, иначе смысл всей затеи теряется) я ничего не нашла.
Или они с 13-го года сидят на жопе ровно и потребляют накопленное? Тоже глупость вроде бы.

В общем, мне интересно, где сейчас США берут обогащенный уран для ЯО и АЭС?

2. Мы, конечно, в деле обогащения урана впереди планеты всей, но всё-таки не монополисты. "В России мощности по обогащению урана примерно равны мощности заводов во всем остальном мире вместе взятых".
Но наши ведут себя так, как будто у Штатов альтернативы нет. Значит, действительно нет?

Вариант ответа: да, уран есть у многих, но ИЗЛИШКИ есть только у нас.
Правильно я догадалась?

Просто хотелось бы знать, как конкретно выглядит рычаг, которым мы можем вырубить американчикам электричество.

Вот эти два момента я не уяснила.
portret

Сари

Я ж за всеми этими сражениями забыла рассказать, что таки завела себе сари.
Самое дешевенькое, хлопковое. Но всё равно полторы тыщи с меня содрали.
Как я его покупала - это тоже, конечно, песня.
На сайте интернет-магазина всё вроде было прилично: каталог, товары (фотографии правда хероватые), радостная надпись "самый главный (или самый крупный? или самый первый?) интернет-магазин индийских товаров в Москве". Налетай, в общем.

Сделала заказ, оформила доставку самовывозом из магазина. У них еще и оффлайновый магазин есть. Мне приходит подтверждение, что мой товар в магазине, приезжайте, забирайте. Вроде всё нормально.
Я выбираю день, когда Пуговицу из сада забирает бабушка, еду туда за своей тряпочкой.
И дальше начинается странное.

В магазине сидит совершенно потерянная девушка, которая ничего не знает ни про какие заказы, не знает где у нее лежит нужное мне сари, не знает сколько что стоит...
Правда у нее есть ноутбук, и на нем открыт сайт магазина. Я нашла в нем свое сари и тыкнула в цену пальчиком, так что хоть с этим разобрались. Хотя само сари еще минут десять искали в ворохе тряпок, потому что отложить его никто не озаботился.

Ладно, с этим разобрались. Но я хотела посмотреть, что там еще есть интересного из индийских шмоток, но ни на одну вещь она не знает цену. Когда спрашиваешь у нее "сколько это стоит", на лице у нее образуется паника и она выдает что-то вроде: "нууууу... эээ.... ну, пусть будет пятьсот рублей!"
И так каждому покупателю. Видно, что цену она называет наугад, исходя из каких-то своих личных представлений о прекрасном.

А еще там болтался какой-то хрен, не имеющий отношения к магазину (т.е. не продавец, не консультант, а просто хрен, которому делать нечего) но тоже из категории лучезарных ебанашек. Он ходил по пятам за покупательницами и бубнил им что-то мутное про то, что "у вас прекрасный вкус! вы сделали правильный выбор! этот цвет - самый лучший цвет, потому что это цвет неба/травы/земли/связи с космосом..." и т.п.

Дома обнаружилось, что сари всё грязное по сгибам, как будто оно десять лет по грязным подвалам валялось. Тесьма понизу пришита с браком: шов петляет и в любой момент может распуститься, надо укреплять. А так неохота машинку доставать! Ну и дырочка на самом видном месте. Небольшая правда.

Не особенно огорчилась, т.к. от индийских шмоток всегда жду подлянки.
Интересно, в природе вообще существуют не дырявые, нормально на совесть сшитые, с обработанными изнутри краями индийские вещи?
И если существуют, то почему у нас в продаже оказывается исключительно сикось накось простроченный, с лохматыми краями хлам?

Полезла смотреть мануалы по обматыванию на ю-тубе и выяснила занятное: оказывается, когда наматывают сари, его мало того, что мотают поверх довольно пышной юбки, так еще и делают спереди складки, в результате женщина в сари ан-фас смотрится прикольно, а вот в профиль там такое пузико из-за этих складок нарисовывается! А если еще и своё небольшое имеется - то вообще прям шестой месяц получается.

Вот, например, достаточно толковый мануал: http://youtu.be/Z1XbPDqF0GQ
В конце там девушка встает в профиль и полученный пузатенький силуэт можно заценить.
А на картинках все такие стройные и красивые!
А вот тут: http://youtu.be/gf0PTuw1VdQ девушка так ловко подкалывает эти складки, что они почти не увеличивают объем спереди...
В общем, надо тренироваться. Как и во всём в этой жизни, вобщемта.
portret

Привет Копернику

Вот тут недавно все шумели про очередной опрос ВЦИОМа, который показал, что сколько-то там дохуя процентов россиян уверены, что солнце вращается вокруг земли.
Ах, стыдно, стыдно! Позор нам, позор и всё такое.

Так вот, что я вам хочу рассказать по этому поводу, позорные мои соотечественники.
Нам как-то давно, еще на прежнюю работу, приходили подобные опросники. Не из ВЦИОМа, но тоже из какой-то подобной конторы.
Мы всем отделом ломали головы над тем, что хотел сказать аффтар этих вопросов.
Потом написали на незаполненных бланках: "переформулируйте вопросы, потому что ничего не понятно" и отправили их обратно.
Вероятно, мы у социологов по результатам того опроса тоже получились "очень тупые" или что-то в этом роде.
То есть, вопросы скорее всего были просто бездарно сформулированы.

Ну вот представьте, получаете вы опросник, в котором написано:
"Могли бы вы согласиться с человеком, утверждающим, что солнце вращется вокруг земли, а не наоборот?"
Вы черешете репу и думаете:
"Хм, ну, в принципе, могу себе представить такую ситуацию, что мне с человеком не хочется спорить, даже если он очевидные глупости говорит. Может быть это мой начальник, или старенькая неграмотная бабушка. Так что - да, в принципе, я могу согласиться в некоторых ситуациях".
И честно ставите ответ - "да".
А потом работнички ВЦИОМа обрабатывают вашу анкетку и записывают: "тааааак... еще один дурень не знает, что земля вокруг солнца вращается!"
portret

С новым годом, типа

Чота я смотрю в жеже одни язычники собрались. Все День Зимнего Солнцестояния празднуют.
А некоторые еще и напоминают, что из-за лунного затмения сегодня Самая Тёмная Ночь за последние пятьсот лет.
Раз такое дело, пойду-ка я запалю йольское полено и выпью белого полусладкого.
С Новым годом нас всех!

portret

Книжка из юности

Тока что дочитала повесть Силверберга "Пришельцы с Земли":
http://www.modernlib.ru/books/silverberg_robert/prishelci_s_zemli/read/

Помнится, в юности она мне очень понравилась. А всякие любимые в детстве книжки и фильмы часто при перечитывании и пересматривании оказываются жуткой парашей, поэтому было немножко страшновато.
Но всё обошлось. Хороший боевичок, оказался. Годный.

Но до чего же умилительно читать про будущее, описываемое человеком из середины ХХ века!
Наши современники у него слушают пластинки (переворачивая их автоматическим переворчивателем), курят самозажигающиеся сигареты и узнают новости из газет.
Компрометирующие документы герой вынужден прятать от дождя под плащом, т.к. они представляют собой внушительную папку с бумагами.
Чтобы позвонить жене, он покупает в ближайшей аптеке жетончик для автомата, а потом еще и "накручивает диск телефона".

Я, кстати, чаще всего воспринимаю эти казусы довольно безболезненно. В моем восприятии это как бы "параллельное будущее". Будущее некоего параллельного мира, похожего на наш, но там по странному стечению обстоятельств не появилось интернета и мобильников, хотя при этом все летают в космос в командировки.

Но такое философическое отношение у меня выработалось не сразу.
Помню, как я надолго зависла над моментом в книжке Гамильтона "Звездные короли", когда из разбитой рации на пол космического корабля посыпались лампы. "У ей внутре неонка", ага.
А фразочка из Бредберри - "шел 1985 год, в небе летали межпланетные корабли" до сих пор одна из моих любимых, чего уж.
portret

Так, болтаю

"Уборная" по Далю - "комната, в коей одеваются, убираются, наряжаются, моются, притираются и пр.", а "туалетом" раньше и вовсе называлось зеркало.

Навеяло вот этим: http://community.livejournal.com/staraya_dacha/83190.html
Там у десятой фотографии прелестная подпись на обороте: "Маня в спальне против туалета".
(Кстати, по ссылке сходить рекомендую. Там небольшая пачка стереофотографий из позапрошлого века.)

Так странно XIX век называть "позапрошлым".

У Бредберри какой-то из рассказов начинался так: "Шел 1985 год. В небе летали межпланетные корабли...".
А в одной книжке, которую я недавно начала было усилием воли читать, один герой рассказывает другому свою идею для фантастического фильма:
- Герой попадает в будущее, в 21-й век...
- Но сейчас уже 21-й век.
- А, ну да... Ну, значит в 22-й.
(Цитата не дословная, а по памяти, если что.)

Когда я была маленькая и училась в школе я думала: "вот наступит 2000-й год, я к тому времени буду уже совсем взрослая тётя, мне будет 26 лет! У меня, наверное, уже будут свои дети, может быть даже двое".
Число "2000" казалось таким странным. Неудивительно, что про него ходили апокалиптические слухи.
Ну и вот. Уже 2010-й на дворе, мне 36 лет, я инфантильная дурёха, и ни тебе межпланетных кораблей, ни тебе апокалипсиса, и вообще, всё как-то подозрительно по-прежнему.


И безо всякой связи с предыдущими буквами, хочу покаяться в том, что я подсела на сухую молочную смесь Хипп.
Куплена она была по ошибке, по назначению не использовалась, зато оказалась жутко вкусной, и я уже вторую пачку сжираю сама. Ложкой. Прямо из пакета. Всухую.
Интересно, мой ЖКТ выдержит этот номер?
И, кстати, какая у нее калорийность, интересно? А то я и так уже собрала по шкафам три мешка шмотья, которое мне непоправимо мало.
До осени их (мешки) еще подержу (в доме) в надежде на исхудание. Впрочем, сорри, я опять скатываюсь в обсуждение похудений/растолстений.
Пойду лучше изучать коробку с кормом в поисках калорийности.