Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

portret

Прадухи

У меня сложные отношения с Gucci Guilty: я их совершенно по-разному воспринимаю в обычном состоянии и в "слегка под шофе".
В обычном трезвом состоянии они меня ужасно раздражают. Гадость какая-то навязчивая.
Но стоит мне чуток прибухнуть (бокала вина достаточно) - восприятие запаха совершенно меняется - как будто вообще другие духи. Такие прелестные.
По мере трезвения запах снова меняется на гадкий.
А сейчас вот для эксперименту налила еще один бокал, и в перерывах между глоткАми нюхаю надушенную руку. И запах снова меняется на нежный и прекрасный.

Уточняю: дело не в толераности, а именно в восприятии.
Это не то же самое, когда пьяным мужчинам страшные женщины кажутся красавицами. (Кстати, давно-давно, когда на свете еще не было интернета и британских ученых, я читала, что с женщинами этот номер не проходит: они и пьяными оценивают внешность мужчин вполне трезво.)
Женщина-то одна и та же, меняется отношение.
Тут же дело не в отношении. Я действительно чувствую два разных запаха. Один несвежий и химический, как будто на ношеные носки брызнули дихлофосом. Второй, наоборот, тонкий аромат чисто вымытого с цветочным мылом тела.

Ну и раз речь зашла прадухи, расскажу про очередное своё открытие из расширяющегося в связи с обнищанием населения сегмента дешёвой парфюмерии.
Вот оно:




Я у Брокара занюхала несколько ароматов, и похоже, чайная серия у него самая интересная.
А в чайной серии самый прикольный - "Милый дом".
Он прям реально пахнет ароматизированным черным чаем, как будто нос в свежеоткрытую пачку засовываешь. Нигде и никогда раньше ничего похожего не нюхала. Впечатлена.

Остальное чот мне не особо зашло.
Еще два чая (Dark Delight и 5 o'clock) - слишком цитрусовые и не такие явственно чайные, как Sweet Home.
Тюльпан и мимоза из серии "Ароматы природы" показались слишком пластмассовыми и напомнили продукцию Эйвона.
Spicy Clementine из серии Frutissimo - просто цитрусовый одеколон.
Вот Gelato из серии Franca Feretti мне, пожалуй, приглянулся, хотя никаким мороженым он не пахнет, он просто сладко-ванильный, но я такое в принципе люблю.

Вот, пока писала пост, опять мне Gucci Guilty начали вонять дихлофосными носками.
В общем, ну их к черту. Что у меня других, нормальных духов что ли нету.
portret

Я удивляюся

Две недели ничего тут не писала. Конец года, на работе дурдом, вечером дома хватает сил только почитать ленту и уже пора ложиться спать.
Зато снова стала чирикать в заброшенный твиттер. На пять строчек набитых пальцем в метро меня пока еще хватает.

За эти две недели я, например, успела кратенько поудивляться:
1) тому, что в кружке с чаем (или любым другим напитком) ложка звенит, а в кружке с кофе - стучит;
2) тому, что серги и кольца совершенно не замечаются на работе, но они сразу же начинают мешать и раздражать, стоит только переступить порог дома;
3) тому, до чего же я страшна в отражениях в темных окнах вагонов метро и откуда на этих отражениях берутся несуществующие морщины и мешки под глазами;
4) а так же тому, что я, оказывается, не знаю или не помню каноническое окончание поговорки "чем бы дитя не тешилось". Знаю только переделки: "лишь бы не вешалось" и "лишь бы не руками".

В общем, можно подытожить, что в твиттере я занимаюсь только тем, что удивляюсь. Оказывается, меня многое удивляет! А я-то думала, что я циничная старая тварь, которую уже ничем не удивишь.

-----

Кстати, о работе.
Пару месяцев назад у меня выдались свободные дни и я, вместо того, чтобы смотреть сериал, решила поразмять мозги и почитать научный журнал.
Наткнулась там на какую-то даже интересную статью. И даже что-то такое из этой статьи эмоционально пересказывала коллегам. Вот, мол, прикиньте, чо прочитала.

И вот прошло два месяца. И что я могу сказать по поводу прочитанного?
А ничего. Я абсолютно ничего не помню из прочитанного. Я даже не помню на какую тему была та статья, по поводу которой я эмоционально размахивала руками перед коллегами.

Что следует из этого феномена?
Может быть то, что в научных статях нет никакого смысла? Ну, это вряд ли.
Скорее нет смысла в их чтении, если полученная информация никак не используется, а просто принимается к сведению.

Но самое смешное, что в 99,999% случаев "использование информации, почерпнутой из научной статьи" означает использование этой информации для написания другой научной статьи.
Вот так они и размножаются. Почкованием.
portret

Осень

Каждый год осенью я забираюсь в лес и фотографирую там одно и то же: желтые листья, зеленый мох и красные мухоморы.
Вот и вчера то же самое. Но не выложить не могу, уж извините.



Collapse )

Collapse )

А вот это я даже над катом положу, потому что феномен же!
Октябрьская сирень:



Collapse )
portret

Потрясающе показательная история

Потрясающе показательная история.
Перенесу ее сюда полностью.

"Когда советские конструкторы под руководством академика Королева проектировали луноход, встал неразрешимый вопрос - какие сделать луноходу шасси. Одни ученые полагали, что поверхность Луны похожа на гранитные скалы, другие — что Луна мягкая и устройство будет проваливаться на десятки метров. Сроки поджимают.
— Так вот, — сказал Королев. — Большинство ученых склоняется к тому, что грунт на Луне твердый. Вроде гранита, или известняка, или пемзы — это уже детали, — но твердый. Да и доводы сторонников этой точки зрения как будто поубедительнее, чем у противников... — Он сделал паузу и решительно закончил: — Так и будем считать.
— Но Сергей Павлович... — не удержался кто-то из присутствующих. — Как можно принимать такое решение на основании абстрактных разговоров? А если там пыль? Ведь все эти ученые мужи высказывают только общие соображения — не более того! Никто из них не берет на себя смелость написать на Луне, мол, такой-то грунт... и подписаться под этим!
Королев посмотрел усталыми глазами на сидящих за столом:
— Ах, вот чего вам не хватает...
Взял блокнот, крупным почерком написал на его листке: «Луна — твердая».
Подписался: С. Королев.
Поставил дату, вырвал листок из блокнота и передал сотруднику, которому предстояло непосредственно руководить проектированием станции".
Марк Галлай, «С человеком на борту»

Взяла отсюда:
http://smitrich.livejournal.com/2064637.html
portret

Три хорошие вещи - суббота

Ахаха, обнаружила в топе прелестный пост в тему моих уборок: очередная летающая леди дает рекомендации по уборке.
Рекомендация номер один: как только вы почувствовали, что вам захотелось убраться - идите и убирайтесь.
Рекомендация номер два: если вы что-то решили выбросить - не сомневайтесь, выбрасывайте.
Дальше читать не стала.
Гениа советы из серии "если хочешь быть богатым - будь им".

А я сегодня спала до двух часов дня (пусть это будет хорошая вещь №1), а потом разбирала ребёнкины игрушки. На данный момент всё разобрано и разложено по коробочкам согласно классификации. Есть даже специальная коробочка для игрушечных лошадей (в которую затесались осёл и два жирафа).

Смотрю теперь на полученный порядок с грустью и думаю: сколько он проживёт после ребёнкиного возвращения от бабушки? Часа полтора хотя бы протянет, интересно?

Занесла частично цветы с балкона в дом. Герани и цикламен пока оставила мёрзнуть, им полезно. А сейчас чешу репу: может и их тоже занести? Всё равно яндекс в четверг уже минус 14 обещает, тогда по-любому эвакуировать придется. Два дня больше они помёрзнут или меньше - это уже ничего не решит.
Ладно, в понедельник занесу.

С хорошими вещами №№ 2 и 3 - проблемка. Их нет у меня. "Сегодня снова ничего не произошло"(с). Ну ничего, может завтра сподоблюсь.

Кстати, никому диван не нужен? Собираемся отдавать даром.
portret

Ссылочка

Вот жеж блин, народ наблюдательный:
http://radulova.livejournal.com/3122099.html?style=mine#comments
См. первое фото, а потом восьмой и одиннадцатый комментарии.

Мне кстати, этот мужик совершенно не нравится. Это тот самый типаж, довольно популярный у женского пола, но проходящий строго мимо области моих влечений.
Может у меня поэтому "Безумцы" не пошли? Ни одного привлекательного мужского персонажа?
Хотя нет, всё-таки и сам сериал бестолковый. Идея хорошая, но сюжет совершенно драный. Вон в "Теории большого взрыва" тоже симпатичных мужиков не наблюдается, но смотрела я его на ура :)
portret

Расчёсочка

Чота у меня журнал в какую-то рекламную площадь превращается, вчера вон интернет-магазин и любимую обувку рекламировала, и щас опять буду. Но я правда нимагумалчать! Продукт жизнедеятельности британских ученых - расческа Tangle Teezer - это такааааая клёвая штука! Обалдеть просто.

Навела на нее меня как обычно Света-gredzhik. Она вечно умудряется вычитывать в этих ваших энторнетах про всякие дамскiя приблуды.
Посмотрела на фотографии. С виду - обычная пластмассовая щетка, какие в годы моего дества продавались в каждой галантерее по 15 копеек. А под фотографиями - многостраничные восторженные отзывы.

Короче, сегодня получила заказ.
Слушайте, это же и правда чудо какое-то. Я так привыкла мудохаться со своими волосами, что много лет принимала это мудоханье как данность. А оказываться можно просто водить этой штукой по волосам и они... расчесываются! Вот прям с макушки донизу ведешь себе, ничего не дергается, расческа не застревает, а волосы расчесываются!
Даже моё супер-гнездо, которое получается на голове после мытья и то расчесалось буквально за несколько движений и с пятью-шестью выдернутыми волосками (в отличие от 2-3-х обычных десятков). У меня от удивления глаза на лбу были.

Короче, я в потребительском офигении. Заказала еще две штуки.
Картинки не публикую, потому что поисковиком всё за секунду находится.
Всё, пойду спать. Мне завтра на работу, однако.
portret

Вечер вопросов и ответов

Загадка о разнице менталитетов.
У коллекционеров кукол из США винтажные барби со всякими прибамбасами, типа там, шагающие барби, говорящие барби и т.п. ценятся больше обычных.
А у русских - наоборот: кукла со встроенными механизмами, динамиками и прочей лабудой считается испорченной.
Вот почему так?

-----

А кто вам больше всего нравится в "Теории большого взрыва"? Я тока что досмотрела до конца, но так и не решила. Такие все лапочки. Пожалуй всё-таки Шелдон. (А еще актер, который его играет, никогда не ржот, закусывая губы и отворачиваясь от камеры. Все остальные этим время от времени грешат.)

Кстати, только к концу пятого сезона до меня дошло, что я, собсно, почти с таким же чудиком сама живу. А я-то думаю, что же мне всё так смутно знакомо!

-----
portret

О том, почему "не работает" теория цветотипов

Неожиданно в комментах у goldy_powder нашла ответ на вопрос, почему всякие "стилисты" и даже некоторые стилисты накинулись в последние годы на теорию цветотипов.

Если кто не в курсе, то в двух словах. Есть такая теория, про то, что люди делятся на цветотипы по критериям холодности/теплоты тона кожи и степени контрастности внешности (т.е. насколько ярко выделяются на лице глаза, брови, губы, насколько сильно контрастируют с кожей). Этой теории сто лет в обед, но распространение она получила в 80-х годах прошлого века.

А спустя 20 лет с ней вдруг стали активно бороться. Причем бороться как-то странно. Критикующие просто кривят морды и говорят "фууу, теория цветотипов, это такое устаревшее старьё, как вам не стыдно", а чем конкретно она плоха, почему она вдруг устарела (перестала работать?) - не объясняют.

Типичный пример такой "критики" также показывает goldy_powder:
http://stylenotice.livejournal.com/47113.html
Там в комментах на вопрос "а что случилось за 20 лет с людьми и с их кожей, что теория вдруг перестала на них работать", человек, говорящий о себе "я занимаюсь модой много лет", отвечает, что "любая наука находится в движении, теории устаревают". Ну и еще всякие прелестные пассажи про "подругу из Жмеринки" и т.п. Но по прежнему ни слова о том, что не так с теорией цветотипов.
Кстати, вся ветка комментариев просто бажесна:
http://stylenotice.livejournal.com/47113.html?thread=629257#t629257

Так вот, ответ содержится вот где (копирую по ссылке всё из той же чудесной ветки про отсталую Жмеринку): "Она устарела, вышла из использования, дизаинеры, стилисты с мировым именем, ведущие модные журналы о ней не упоминают уже почти два десятка лет."

Расшифровку дает upryamka (спасибо ей!):

А зачем Вогу писать о цветотипах, Вог делает рекламу дизайнерам, которым надо продать коллекции. Представь, если D&G начнут покупать только знойные Зимы, это же как продажы упадут. Модной индустрии собственно все равно, идет ли кому-то там tangerine tango, цвет сам по себе красивый, так порадуйте им себя в этом году, какие цветотипы, он же всем к лицу )
То есть, маркетинг скорее не в теории цветотипов, а в ее отсутствии, чтобы покупали побольше и без разбора.


Отсюда: http://goldy-powder.livejournal.com/124870.html?thread=1539782#t1539782
portret

Социология - это наука!

Не, ну я положительно люблю этого дядьку:


http://www.russia.ru/video/fursovpokolenie60x/

На моей памяти ТАК шестидесятников еще никто не прикладывал. Причем без всякого пафоса и даже без особых эмоций. Шикарно, просто шикарно.

А вообще, лучше там по тегу "Фурсов" всё посмотреть:
http://www.russia.ru/hero/fursov/
Среди роликов есть такие, где он очень доступненько рассказывает (язык, кстати, у дядечки потрясающе подвешен) о том, что происходит на Ближнем Востоке и в Западной Европе, если кому непонятно.
Вот мне, например, человеку далекому от политики, непонятно, что происходит на Ближнем Востоке. Чего они все там как с цепи сорвались в последнее время? А от официальных агиток про "кровавый режим" даже я - человек далёкий от политики (это, я так понимаю, традиционный эвфемизм для обозначения тупой курицы), и то морщусь.
При этом объясняет он настолько четко, внятно и иронично, что не просто всё становится понятно, но, блин, даже захватывает!
И кстати, он походя делает предсказания, которые, потом успешно сбываются. Например, он еще в марте говорил и о вероятном убийстве Каддафи и о распаде еврозоны, и о том, что первой из нее выпорхнет Германия. В общем, мужик явно не трепло и его прогнозы послушать реально интересно.

Ну а поскольку я, вроде как, не "политизированный блоггер", то на всякий случай предупреждаю, что эти ссылки оставляю тут прежде всего для себя, и ни к каким дискуссиям не призываю.