Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

portret

Пракино-2

Пока что все мои новости - это сериальчеги.
Посмотрела "Ведьмака" (1-й сезон) и "Американских богов" (2-й сезон)
Про что рассказывать сперва? Про "Ведьмака" или про "Богов"?
Ок, начнем с "Ведьмака", так как про него топ третий день надрывается, я тоже хочу быть в тренде.

Collapse )
portret

Л-р насморочный и про Властелина колец

Хотела вчера написать пост про день осеннего равноденствия в который внезапно начался снег, а 12 сентября я, между прочим, купалась и загорала на озере в Косино (ну правильно, тогда было лето, а как раз 23-го наступила осень, правда со снегом можно было бы и до зимы подождать), т.е. двух недель даже не прошло. И, конечно же, поздравить всех москвичей с включением отопления.
А еще я хотела написать пост внезапно про "Властелина Колец"
Но меня одолела болезнь-насморк и мне стало лень.

Вместо этого я проторчала два часа на сайте павловопосадской платочной мануфактуры, смотрела чо там новенького понавыпускали с тех пор, как я забросила мониторить эту тему. (Начали выпускать вискозные платки.)
Покупать ничего не планирую, у меня уже есть небольшая коллекция, мне достаточно. Прикидывала, чего можно было бы из своих запасов продать и слегка нажиться. Но оказалось, что в моих запасах нет ничего такого, что сильно подорожало в последнее время.

Сегодня мне тоже лень. Потому что болезнь-насморк не прошел, от заложенного носа болит голова, вследствие чего день на работе прошел отвратительно.
В дополнение к отвратительному дню вечером в торговом центре на эскалаторе у меня засосало подол платья между движущимися ступеньками и неподвижной боковой стенкой.
К счастью он там ни за что не зацепился и я быстро его выдернула. Край, конечно, весь в мазуте, но хоть не рваный. А то видала я, как у людей эскалаторами в метро толстенные дублёнки пережёвывало в лапшу.

Так вот, про "Властелина Колец".

Я тут наткнулась на боян, где сравнивают "ВК" и Священное Писание: https://tugaryn.livejournal.com/292007.html
Это же известная тема, что Толкин весь такой наихристиннейший христианин и "ВК" - это его личное переложение библии на язык чего-то там, не знаю чего, так как я - тот самый человек, который "ВК" не читал. Пробовал, дальше примерно двадцатой страницы ниасилил и бросил это дело. (А вот "Хоббита" я в детстве читала в качестве обычной сказки и мне нравилось.)

Джексоновский фильм мне понравился чисто визуально. Все эти замки до небес, битвы, прекрасные длинноволосые мужчины в невдолбенном количестве... Там же не одного коротко остриженного персонажа, по-моему, вообще не было. Такая отрада для глаз моих!
Так вот, визуально-то кино мне, конечно, понравилось.
Но все три фильма я мучительно пыталась понять из-за чего там собственно весь этот сыр-бор. Думала может я чего не понимаю, стала опрашивать читавших книгу и оказалось, что они тоже не знают!

Ну то есть, автор нам какбе говорит: "вот эти - хорошие, а вот эти - плохие". В кино добавляют визуальный ряд, где у плохих с клыков капает синяя слизь, а хорошие откидывают со светлых лиц тщательно промытые локоны. Ок.
Но кроме клыков и локонов есть какие-то аргументы, почему вот эти хорошие, а вот эти плохие?

Толпы орков прутся в земли людей и хоббитов чтобы... что? Цель-то у всего этого кипеша какая?
А может они вообще правильно делают, что туда прутся?
Не, ну предположим, что убить всех людей (хотя в фильме прямо это не говорят). А зачем? Может тамошних людей давно пора всех убить. Ведь когда убивают орков - это же, типа, хорошо. Зритель ликовает. А когда убивают людей - это почему-то плохо. А разницу объяснить забыли.

Сравнить, например, с "Игрой престолов", где весь первый сезон (и первая книга) посвящены разжевыванию политической ситуации. Чтобы уже любому идиоту стало понятно, почему и зачем началась война и почему она была неизбежна. Даже Неда Старка грохнули, чтобы уж совсем доступно объяснить.
Примерно как в школе на уроках истории: предпосылки Первой Мировой, предпосылки Второй Мировой...
Вот Мартин явно историю в школе учил, а Толкин учил что-то странное.

П.С. (вчера не дописала, спать пошла)

Для эксперименту можно мысленно представить эту историю так, что герои выглядят иначе. Только выглядят! Делают всё то же самое.

В одной стране жили мерзкие твари: вечно жрущие карлики с собачьими ногами; полуразумные подземные черви, помешанные на добывании драгоценных металлов (они вьют из него гнезда, где откладывают склизкие яйца); бесплотные студенистые духи завывающие в лесах и горах; ну и люди - вонючий, немытый сброд, с плохой кожей и гнилыми зубами.

Но однажды прекрасный бог решил навести порядок в засранной этими тварями стране и вернуть ее обитателям нормальный облик.
Он создал себе помощников: девять сияющих ангелов с сияющими же мечами и воинство прекрасных рыцарей, преданных своему богу и не знающих страха и упрёка...

Ну и так далее.

Голум - бывшее собаконогое существо, случайно нашедшее волшебное кольцо, сделанное самим богом. Кольцо распрямило его и превратило в человека. Но слабый ум не выдержал преображения и существо немного поехало крышей.

Вот я лично представляю эту историю в таком ключе и прям чувствую, как у меня растут симпатии к Саурону.
И вообще, мне так даже больше нравится. Весь замес как-то логичнее выходит.


Апдейт:

Вот, примерно так наверное должен был бы выглядеть Саурон в честной экранизации:

14501131.jpg
portret

До меня докатился прикол "yanny or laurel"

Не прошло и полгода, как до меня докатился прикол "yanny or laurel".

Кстати, вот тут: https://www.nytimes.com/interactive/2018/05/16/upshot/audio-clip-yanny-laurel-debate.html можно подвигать движок, убирая из записи или низкие или высокие частоты, это помогает быстро наловчиться переключать собственное восприятие и вскоре начать слышать и "лорел" и "йенни" (хотя слово звучит скорее как "йенэй") одновременно на обоих частотах.

(Хотя лично я почти сразу услышала и то другое одновременно. Наверное, это означает, что я офигенная молодец, но это не точно.)

Вернее даже не "одновременно" - просто это слово подходит наилучшим образом.
На самом деле это как если бы у звука появилось второе измерение. Была только длина, а появилась еще и ширина.
Можно смотреть на фигуру (в данном случае - слушать запись) только вдоль одной грани и видеть только длину, можно вдоль другой - и видеть только ширину, а можно взглянуть сверху и увидеть всё разом.

В общем, довольно странные ощущения. Мы когда с этой записью на работе развлекались, и Ольга, до этого упорно слышавшая только "лорел", внезапно услышала "йенэй" - она аж мурашками от ужаса покрылась.
Это реально очень странное ощущение, когда у тебя вдруг прорывается в восприятие это "второе измерение".

Ну, и мы сразу же начали обсуждать и развивать эту тему.

Я стала рассуждать, что если такие штуки возможны, то можно же наверное как-то специально делать такую "двухмерную" аудиозапись и с помощью неё, например, передавать тайные послания или что-нибудь внушать людям.

Дашка засмеялась и сказала, что было бы здорово говорить начальнику "да, конечно", чтобы ему слышалось "пошёл нахуй". Или наоборот. Она еще не решила, как смешнее.

Ольга припомнила, что ее предупреждали, никогда не брать на улице у распространителей диски со всякими религиозными песнопениями (одно время всякие полоумные сектанты у нас на улицах действительно раздавали книжки и диски), потому что с виду там просто пение, а "вторым слоем" зашифровано что-нибудь вроде "убей всех людей" или "отдай нам свою квартиру".

А Лиза (новенькая сотрудница), которая слышала только "лорел", ныла, что нет на записи никакого "йенни", что мы над ней прикалываемся, специально, чтобы свести её с ума.

В общем, занятная тема.
portret

Лучший рассказ Азимова

Всё хочу пожаловаться на Айзека Азимова.
Когда-то давно, еще в школе, я прочитала его рассказ "Приход ночи" и он меня, как грится, глубоко потряс.

Наикрутейшая идея: некий мир, другая планета, где никогда не бывает ночи. Вместо одного солнца у них система из нескольких звёзд и что-то светящееся всегда в небе так или иначе болтается.

Уровень развития цивилизации - примерно на уровне нашего конца XIX века, но из-за того, что в небе кроме пяти солнц ничего не видно, то полный провал в области астрономии. Они уже знают, что земля круглая, а не плоская, но что касается устройства космоса - белое пятно. Вселенная для них ограничена солнечной системой. Вернее даже, собственной планетой и пятью солнцами.

На бытовом уровне эта астрономическая особенность проявляется полным отсутствием светильников.

Но раз в две тысячи лет случается редчайшее для этого мира событие - наступает такое положение солнц, когда в небе остается лишь одно светило и его именно в этот момент закрывает вторая планета в системе (про существование которой местные не в курсе) и наступает затмение. Ночь.

Герои рассказа - несколько ученых и журналист, которые приходят к выводу, что скоро такая фигня как раз и наступит, и весь рассказ они болтают о том, на что же это будет похоже и как это вообще может быть.

Там много забавных рассуждений о том, что мол, вот в древних манускриптах упоминаются некие "звёзды", наверное это другие солнца, которые меньше и дальше и пока светло их не видно, но если не будет яркого света больших солнц, тогда можно будет увидеть другие, более мелкие. Интересно, сколько их? Штук двадцать-тридцать наверное. Больше во вселенной не поместится.

В общем, меня эта идея в своё время действительно потрясла.
Взять из нашей привычной жизни привычнейшую вещь - ночь - и возвести ее в ранг события величайшей редкости. И посмотреть, что из этого получится.

И вот я стала искать этот рассказ в сети, чтобы перечитать. И наткнулась на повесть "Приход ночи". Авторов уже два: Азимов и Силверберг (тоже хороший фантаст, кстати).
Оказывается, тот рассказ не только мне понравился, он имел большой успех, и на этой волне Айзек решил сшибить бабла и вместе с Робертом они сваяли из него целую повесть.

Я ее прочитала и осталась недовольна.

Сначала всё было неплохо. Действие переместили из конца XIX века во вторую половину XX-го. У местных жителей появились самолёты и компьютеры с графическим интерфейсом.

Герои - несколько ученых из различных областей знаний: астрофизик, археолог, психолог, изучающей влияние на психику пребывания в темноте, и журналист, пишущий статью о сектантах, верующих в "наступление тьмы".
И они с разных сторон, натыкаясь то на одни, то на другие факты, постепенно подбираются к пониманию того, что это самое "наступление тьмы" действительно похоже скоро наступит и все четверо постепенно сходятся в одной точке.

Поначалу даже было интересно.
Но потом наступила ночь. И разница между повестью и рассказом (не в пользу повести) вдруг проступила совершенно ошеломительно.

И там и там, когда наступает ночь и на небе зажигаются звёзды, жители мира вечного солнца сходят с ума и кидаются поджигать всё, что может дать им немного света. (Так, собственно, и погибает каждые две тысячи лет их цивилизация - в огне.)
Но как по-разному они это делают!

В рассказе главный герой видит звёздное небо и на него как скала обрушивается понимание того, что космос - это не уютный мирок, состоящий из их планетки и пяти солнц. Ну, возможно, есть ещё 20-30 более мелких солнышек.
Он внезапно видит своими глазами БЕСКОНЕЧНОСТЬ И ВЕЧНОСТЬ во всём своём великолепии и сходит с ума, потому что его ум не в состоянии это вместить.

А в повести они просто пугаются темноты.
Точнее, там есть упоминание о звёздах, что они тоже их пугают, но почему пугают - не объясняется. Вот просто страшные они и всё тут. Ну такие страшные, что все сходят с ума.
Ну что за нахер? Взяли и убили основную идею рассказа.

А последнюю треть книги занимает описание разрушенного мира, как по его обломкам шастают выжившие главные герои, и вот это читать уже вообще ни разу не интересно. (В рассказе про это вообще не было.)

Интересно читать про катастрофы, когда описывается крушение привычного мира. Как у Кинга в "The Stand". А тут - ну какой-то выдуманный мир порушился. Да и ладно. Всё равно же всё выдуманное.
Да и мастерства у Кинга в подобных описаниях на порядок или два больше.

В общем, я разочарована.

А до Азимова, я перечитывала Шекли "Цивилизацию статуса".
Тоже читала эту вещь в юности и тогда понравилось, сейчас же произвело странное впечатление.

Сюжет очень неплох (как всегда у Шекли), но исполнение очень плоское и как будто поспешное. На таком сюжете можно было бы накрутить много интересных подробностей, но автор на изыски забил, лишь бы герой поскорее сделал всё, что от него требуется и история побыстрее закончилась.

Сюжет: глав.герой очухивается на космическом корабле, кто он такой и как сюда попал - ничего не помнит.
Быстро выясняется, что он заключенный и вместе с другими такими же заключенными его везут на специальную планету, куда ссылают преступников с Земли.
Эдакая новая Австралия.
А память им всем стирают во избежание.

На этой планете жизнь устроена довольно своеобразно, продолжительность жизни там не особенно длинная, но наш глав.герой естественно оказывается чрезвычайно крутым парнем, который довольно быстро повышает там свой социальный статус.

Потом обнаруживается, что среди обычных зэков есть прослойка "политических", сосланных не за уголовку, а за "инакомыслие", и они, будучи людьми лишенными преступных наклонностей (что делает их на планете преступников лёгкой добычей) создают свою тайную организацию (всё-таки мозгов у них в среднем побольше, чем у обычных уголовников).

Эти тайные масоны начинают интересоваться нашим глав.героем, но глав.герой сидит за банальное убийство, а значит им не подходит.
Но он сука умный, смелый и живучий и очень им нужен для одного важного дела...

В общем, вполне киношный сюжет, куда так и просится масса красочных подробностей и эффектных сцен. Но фиг. Ничего этого в книге нет. Есть лишь довольно схематичное изложение событий и плоско описанные персонажи.

Я страшно горевала, что такую богатую историю так бедно преподнесли. И тут вдруг натыкаюсь на "Приход ночи" в виде целой повести. Конечно, сначала обрадовалась. Ну а потом снова пришлось обломаться.

Всё равно книжки из юности интересно перечитывать. Буду периодически это практиковать.
portret

Нипанимаю

Может кто-нибудь разбирается в законах капиталистического производства, объяснить мне уже. Потому что я не понимаю!

Вот есть, например, платья в клетку.
Берется хорошая дорогая ткань, которую закупают где-то там в Турции или где ее делают.
И берется хорошая удачная выкройка сделанная явно человеком с умом, вкусом и фантазией.
Потом это всё сшивается, сажается на подкладку, и всё вроде бы сделано качествено, но что в результате?
А в результате я за последние несколько лет не видела ни одной вещи в клетку, где эта клетка была бы подогнана по швам. Ни одной, Карл!
Почему, а?

Ну ладно бы какая тряпка за сто рублей, с ней всё понятно, но если уж вы потратили деньги на закупку хорошей дорогой ткани - зачем ее портить вот так тупо?

Или вот куклы.
Просто это последняя моя покупка, поэтому приведу в пример их тоже.

Есть такая линейка у фирмы Маттел - Школа Монстров (Monster High). Куколки в виде девочек-монстриков. Вампирки там всякие, оборотни, русалки и т.п. Не страшные, конечно. Вполне симпатичные и гламурные.
Каждая кукла продумана просто на удивление. Всякие мелкие фишечки, типа перепонок между пальцами у русалки.
Вот, например, девочка-робот в стиле стимпанк:




Вы только посмотрите, сколько там всяких мелких продуманных фишечек у нее в образе!
На фото не особо заметно, но у нее даже радужка глаза в виде шестеренки.

Или вот, например, девочка-мумия:




Обратите внимание на туфли. У них каблуки сделаны в виде Анубисов, поддерживающих пятку.
Я хочу показать, что люди не поленились при создании куклы продумать кучу прикольных мелочей.

А потом ее начинают выпускать на фабрике в Индонезии, где сначала пришивают ей сикось накось воротник к платью, потом рисуют один глаз выше другого и до кучи заливают ей в голову полстакана клея (непонятно для чего, вероятно для закрепления волос, чтобы не лезли при расчесывании, хотя они и так не лезут).

В результате я держу в руках несчастное создание в перекошенной куцей одёжке, с разными глазами и с отвратительно клейкими слипшимися волосами (клей просачивается из головы на волосы, все куклофорумы забиты обсуждениями о том, как и чем смывать эту дрянь).

Вот почему надо было всё взять и испортить?

Я понимаю, если бы изначально к производству данной игрушки было наплевательское отношение, но это же явно не так.
На этапе разработки я вижу, что над ней трудились на совесть. А на этап производства этой совести почему-то уже категорически не хватает. Где-то посередине пути производителям вдруг резко становится начхать на конечный продукт.
Я не могу этого понять.
portret

Ростислав Ищенко

Сначала отправила было этот пост под глаз, чтобы просто оставить для себя ссылку и не грузить окружающих политикой.
Но потом подумала: а хули? Пусть будет в нормальном доступе.

А чтобы никого не нервировать, я буду класть подобные посты и ссылки под кат под кодовой ссылкой "политота".

Итак, Collapse )
portret

Блин, как люди что-то продают на Авито?

Блин, как люди что-то продают на Авито?

Пару месяцев назад я решила избавиться от лишнего барахла через всесоюзный базар Авито.
В настоящий момент я подумываю о том, чтобы снести нахуй оттуда все объявления и закрыть страничку.
Каждое утро я занимаюсь тем, что отвечаю на сообщения людям, которые после этого пропадают и больше не пишут.
Примерно на половину сообщений я вообще не отвечаю, потому что в них один и тот же вопрос: перешлю ли я им ту или иную вещь по почте. При этом в каждом объявлении у меня отдельной строкой указано, что вещи я продаю только самовывозом от двери дома.

Один раз я ответила на подобный вопрос. Написала, что мол, нет, я не пересылаю вещи, их можно забрать только самовывозом от двери моего дома. Мне пришло второе письмо, в котором было написано буквально следующее:
"Ясно. А по почте не пересылаете?"
После этого я уже ничего никому про пересылку не отвечаю.

За два месяца я продала ботиночки пожилой женщине, которая не ебала мне мозги, а просто приехала и забрала их. И туфли, которые у меня валялись на работе, поэтому я передала их покупательнице в метро.
Но теперь эта покупательница пишет мне, что туфли жмут и что она хочет обменять их на другие.
Нахрена мне все эти приключения за 200 рублей спрашивается? Мне проще эти коробки тупо вынести на помойку.

Вообще, вся эта затея с распродажей барахла была затеяна не ради денег, конечно же. Что там выручишь-то? Сто рублей? А ради очистки совести. Ну совестно мне перед мирозданием и перед собой за выкидывание совершенно новых вещей. Хочется, чтобы они кому-то послужили.
Но очистка совести оборачивается реальным геморроем. Вчера я тащила по метро в час пик коробку с обувью, а сегодня мне уже пишут "нельзя ли ее обменять".

Не, мне проще остаться с неочищенной совестью и вынести всё это добро скопом на помойку.
Оставлю только дорогие вещи, которые мне действительно надо продать и получить за них деньги. Тем более, что по ним мне никто не пишет и мозги не ебет. Ебут исключительно по поводу туфель за сто рублей. Пуховик за три с половиной тыщи этих персонажей не прельщает.

Кстати, никому не нужен пуховик Коламбия за три с половиной тыщи? Покупала за пять на распродаже, а вообще он тыщ 8 или даже 10 что ли стоит. Размер 50-52.
Один раз надела, холодный оказался, сцуко. При минус десять уже холодно в нем. Чисто городская такая одежда, в общем.
И еще куча шмотья на размер 46-48, из которого я растолстела. Но оно всё б/у, поэтому отдам даром, лишь бы мозги не ебали.
portret

Очень сильно девочковый пост (ну просто ооооочень!)

Ну всё. Я попалась. annakarenina подсадила меня на тааз: http://www.taaz.com/makeover.html

Два дня я ничего не делаю, только как ненормальная пырюсь в экран и примериваю себе прически. Достатая из закромов швейная машинка (я тут удумала себе кой-чо сшить) пылится нетронутая, ребенок тоже пылится, а я развлекаюсь.

Под кат искренне рекомендую не ходить. Там много (очень много!) моей рожи с приставленной к ней разнообразными причесонами и больше ничего.

Collapse )
portret

Круги на полях

Сегодня, видно, уж такой день, что я копипастю разные статьи.

Периодически просматриваю галереи, где публикуются фотографии кругов на полях.
Типа вот этой. Только она мне не очень нравится, потому что там нет пометок, где настоящие круги, а где фальсификации. Все в одну кучу свалены. Но зато обновляется регулярно.
Уж больно красивые штуки. Мой любимый вот этот:



До кучи статья, где в числе прочего общеизвестного, ну, что колосья в кругах не сломаны, а согнуты,



что они уложены не просто вповалку, а ровными слоями,



рассказывается о том, что крестьяне всю жизнь знали об этих кругах, и никогда не придавали им особенного значения:

Многие люди рaсскaзывaют, кaк в детстве игрaли среди подобных кругов – в 30-е, 40-е, 50-е и дaже в 20-е годы. И никто, кaк они вспоминaют, не считaл эти круги чем-то из рядa вон выходящим. Монa Бесвик, детство которой прошло в Уэр в грaфстве Хaрдфоршир, свидетельствует: “Эти круги всегдa были нa полях и никто не обрaщaл нa них внимaния. Мы, дети, любили тaм игрaть, хотя влaдельцы посевов нaс гоняли.”

Однa женщинa из Сaссексa вспоминaет, кaк во время войны игрaлa среди полевых узоров - “Я удивляюсь, когдa слышу утверждение, что эти круги среди посевов нaчaли появляться лишь недaвно. Ясно помню, кaк пятьдесят лет нaзaд мы, дети, игрaли в поле нa тaких вот кругaх. Было двa поля, нa которых эти круги появлялись кaждые три, четыре годa”.

Этому флегмaтичному описaнию вторят отклики многих крестьян. Дэвид Рaссел (знaменитый искaтель подземных вод и минерaлов) однaжды в летний день рaзговорился с древним стaриком, жителем деревеньки Пьюсей (Уилтшир). Когдa коснулись темы “полевых кругов”, стaрик удивился – к чему весь этот “шум”? Я, говорит, вырос возле этих кругов, сколько себя помню, они были a полях. С кaкой стaти ими вдруг все стaли интересовaться! Стaрик придерживaлся мнения, что “узоры” появлялись нa полях с дaвних времен, хотя теперь они, безусловно, стaли сложнее.


А это знаменитый ролик, где хоть и с трудом, но виден процесс образования этих штук:



Когда я увидела его впервые, я почему-то подумала, что в этих кругах не нужно искать никакой смысл. Это же просто игра! Игра каких-то неведомых существ.
Конечно, интересно, кто они. Но пытаться понять, кто они, разглядывая эти круги, все равно, что пытаться понять, кто такие дети, разглядывая "классики" на асфальте.

А тут лазила, смотрела картинки и наткнулась вот на эту статью:
http://prince1183.livejournal.com/54761.html

Инопланетяне, однако, прогрессируют. (Если, конечно, эти картинки не нарисованы энергичными энтузиастами в фотошопе или в каком-нибудь 3ДМаксе. То, что энтузиасты изобразили это прямо на поле, я себе представить не могу.) Осваивают пиксельную технику формирования изображений:



А то все круги, круги... Постепенно перенимают нашу систему восприятия, наверное.



Но если вот эта штука:





и вправду "модифицированная версия хорошо известного «послания Аресибо», отправленного человечеством в космос в ноябре 1974 года", как написано в статье по ссылке выше, то это уже, наверное, не "классики".
При моей любви к научной фантастике, просто не могла мимо такого пройти, чтобы не копипастнуть.

Дальше - больше:







Во, чего делается.

Ну, в догонку:
Статья про аналогичные круги в России. Без картинок, к сожалению.
Но там написано, что наши картинки в целом "попроще". Ну, как всегда. Мы даже на конкурсе дураков второе место займем, если что.

Всё, на сегодня хватит.