Category: 18+

Category was added automatically. Read all entries about "18+".

portret

Л-р домасидетельный

Шашка - красава, блин.
Он сегодня на дачу уехал, а я снова дома осталась.
Провожаю его, говорю, что, мол, буду тут грустить без тебя, одна, с соплями (я заболела).
Он мне такой:
- А ты присылай мне сообщения всякие.
- Сиськи показывать? - спрашиваю.
- Если попадутся хорошие, показывай, конечно.

Самое интересное, что он не шутил.
Когда я заржала и сказала, что он засранец, он не сразу понял к чему это я.

(Кстати, я действительно потом наткнулась на рекламу магазина лифчиков для большой груди и прислала ему вот это фото:
https://ic.pics.livejournal.com/prostitutka_ket/38222102/494040/494040_800.jpg)

-----

Коллега уже месяц возит в багажнике машины сумку с женскими туфлями, которые ему отдала подруга, чтобы он отвез их своей сестре (чтобы та выбрала, что ей подойдет, а остальное выбросила).
А у нас тут придумали при въезде на территорию нашей доблестной Академии проверять у машин не только пропуск, но и багажник.
Теперь он переживает, что его примут за извращенца.
Я говорю, не переживай, еще неизвестно, что другие сотрудники в своих багажниках возят.

-----

Кстати, о туфлях.
Уже полдня пялюсь вот на эти босоножки:
https://www.wildberries.ru/catalog/8244732/detail.aspx
Не могу решиться.

Я брала такие же серые - они очень удобные. И выглядят прилично. Никогда не скажешь, что всего 800 рублей стоят.
А тут они же, но в таком прелестном безумном цвете! И всего 800 рублей. Ну ооооочень хочется!

Но, с другой стороны, у меня вообще сейчас нет денег.
И места для еще одних туфлей у меня тоже нет.
И зеленый цвет я не ношу и мне не с чем будет их применять. Ну, кроме джинсов и пары-тройки серых платьев.

Но цвеееееет!
Брать или не брать?
portret

Л-р недоумевающе-бурчательный

Сегодня довелось посетить один из тех туалетов в метро, что установили летом к чемпионату.
Если кто не знает, то они работают от проездного билета "Тройка", с которого при этом списывается шестьдесят что ли рублей.
Ну так вот. Сегодня и мне пришло время наконец воспользоваться своим проездным не для проезда.

Подхожу, вижу сигнал "свободно", прикладываю проездной, дверь открывается, я делаю шаг внутрь и тяну дверь за собой, но в этот момент кто-то с силой рвёт эту дверь у меня из рук.
Оборачиваюсь и вижу радостно улыбающуюся тётеньку лет 55-60, которая пытается открыть дверь туалета (а я в этот момент уже порог переступила и дверь пытаюсь закрыть) и спрашивает меня:
- Можно?
И тоже пытается войти в туалет! Вместе со мной!
Я рявкаю "Нет!", вырываю у неё дверь и закрываю перед её носом.

И вот уже вечер, а я всё думаю: что это было?
В каком смысле "можно"? Что "можно"? Можно зайти в туалет вместе со мной? Что за дикая мысль?
Или "можно ли вообще пользоваться этим туалетом, исправен ли он"? Но тогда зачем она пыталась туда вломиться?

Щас вот пришло в голову, может она думала, что там не одна кабинка, а несколько, как обычно бывает в общественных туалетах?
Не знает, что туда проход по проездному строго одному человеку, увидела открывающуюся дверь и решила, что там внутри огромная комната с десятью толчками.
Ну да, наверное, так и было. Других объяснений мне в голову не приходит.

-----

А еще сегодня в метро (в метро вообще почти всё самое интересное за день происходит, не знаю, что бы я без него делала) видела барышню с макияжем... Не знаю, как это называется, когда из человека примерно такое делают: https://letohin.livejournal.com/356983.html ?
Ну, когда двадцать пять оттенков тона на лице, один другого коричневее и местами сделаны типа "блики" чем-то перламутровым, но выглядит это не как блики, а как пятна перламутровой краски на роже.
И лохматые глаза. Куда ж без них.
Может тоже на свадьбу ехала, не знаю.
Выглядело это - как будто Хэллоуин внезапно наступил.
Нахуй, нахуй, в общем. Лучше уж с прыщавой мордой ходить.

(Наверное, я щас была похожа на бурчащую бабку. На самом деле мне было просто любопытно, я ж впервые подобное произведение искусства увидела вблизи.)

-----

Наткнулась в топе на фотографии дочки Kim Basinger (до сих пор не знаю, как это правильно читается "Бейсингер" или "Бесинджер") и Алека Болдуина:
https://stars365.livejournal.com/6924524.html

Немного удивило, что дева как-то малость страшновата на литсо. Не уродка, конечно, но при ее родителях можно было ожидать что-то посимпатишнее.
Но это ладно. Это дело вкуса. У американцев часто бывают популярны такие "поросячьи" лица.

Ну, партаки вообще за гранью. Тут даже обсуждать нечего.

Меня больше интересует, зачем ее так накрасили (у нее оранжевое лицо на фоне розового тела) и зачем нарядили в самый страшный купальник, который только можно представить?
Ну вот правда: захочешь, не придумаешь ничего хуже. И цвет и фасон и матерьял - всё запредельно плохо.
Зачем?
Не видят что ли, что у неё сиськи из него вываливаются в разные стороны, и что на нём брызги оставляют пятна? К тому же он сплющивает грудь и визуально размывает талию.

Особенно четвертая фотография порадовала:
https://ic.pics.livejournal.com/junona/521873/13054084/13054084_900.jpg
тут и левая сиська вывалилась так, что уже сосок виден, и брызги воды на причинном месте навевают ассоциации с обоссатушками, ну и оранжевое лицо во всей красе.

-----
portret

Про туфли

Сегодня опять занималась озверелым мещанством.
Сдавала обратно купленные два дня назад босоножки, а вместо них покупала другие. Из-за всяких организационных проблем у меня ушло на это полдня.

"К чему такие сложности?" - спросите вы. Хотя, конечно, на самом деле не спросите. Но я всё равно отвечу.
К тому, что я задолбалась подбирать себе обувь для работы! Которая одновременно должна быть удобной (приходится много ходить) и при этом на каблуке (потому что к офисной одежде тапки нифига не подходят).

Мои розовые туфли, про которые я рассказывала, уже пришли в неподобающий вид. Да и выглядят они уж слишком легкомысленно.
В общем, остро встала необходимость.

Попыталась купить классические лодочки. Обнаружила, что из них выскакивает пятка при быстрой ходьбе. Хотя размер мой.
Купила туфли с ремешком, чтобы не выскакивать. Эти оказались чересчур спортивного стиля. Сразу почему-то не заметила. Сообразила только когда увидела, что они ничерта ни к чему не подходят.
Третьи туфли оказались ничо такие, но они снова розовые! Причем ярко -розовые. Ослепительно розовые! А стало быть, не всегда уместны. На совещание "на верх" в них не припрешься.

"Хватит разврата" - сказала я себе и купила вместо туфель босоножки. Не сандалии, а такие... средней закрытости. С босоножками мне традиционно больше везёт, чем с туфлями.
А сегодня обнаружила у того же бренда еще более лучшие босоножки, которые у них стояли в разделе "ботильоны", и поэтому я их не сразу заметила.
Ну и помчалась менять. Но в ближайшем ко мне пункте возвраты не принимают, пришлось ехать в другой... В общем, развлеклась.

Вот такие они, если вдруг кому интересно:
https://img1.wbstatic.net/big/new/3920000/3921849-1.jpg
А вот эти я вернула:
https://img1.wbstatic.net/big/new/4060000/4067203-1.jpg

Надоело мне на это всё деньги тратить - ужас как. Но ходить на работе унылым чмом (как некоторые делают) тоже неохота. Да и неполезно это для отношений с коллективом, а главное с начальством, как мне кажется.
portret

Вдогонку

А вообще, в Маттеле, как оказалось, те еще порнографы работают.

У них есть, например, серия - Школа "Долго и счастливо" (Ever After High).
Куклы - типа, дети сказочных героев. Дочь Золушки, дочь Белоснежки, дочь Рапунцель и т.д.

Некоторые персонажи вызывают вопросы. Например, сын Алисы из Страны Чудес.
Ну ладно, Золушка, Белоснежка, Рапунцель в конце своих сказок вышли замуж. Но Алиса-то от кого родила?

Но больше всего я смеялась, когда нашла среди персонажей... дочь Красной Шапочки и Серго Волка.
portret

Насилие

Ссылка от a_u на портал о проблемах насилия.
Второй день уже читаю тамошние материалы. Никаких детективов не надо.

Collapse )

В разных статьях у разных авторов неоднократно повторяется мысль, что психодиагностика нифига не выявляет у мужчин-насильников каких-то психических патологий.
Отсюда делается вывод, что это не психологическая проблема, а "проблема ценностей", как они пишут. То есть - проблема воспитания.

Я бы согласилась с этим, если бы дело касалось только избиения мужьями жен.
В конце концов, жен было принято бить даже в просвещенной Европе еще каких-то сто лет назад. Муж всегда относится к жене, как к собственности. Этому его столетиями учили семья и школа. Тут, вроде бы, всё сходится.

Но вот касаемо изнасилований отцами дочерей - тут я впадаю в недоумение.
Судя по последним цитатам - психологические механизмы, позволяющие мужчинам избивать свою жену или насиловать своего ребенка - одни и те же.
Но я что-то не припоминаю, чтобы в домострое, или что там его заменяло просвещенным европейцам, отцам разрешалось ебать своих детей.
Никаких "естественных" основ для такого поведения нет. Значит это должна быть патология. Но она не диагностируется!

Варианта два:

1. Это действительно вполне психически здоровые люди и такими их сделало воспитание.

Но тогда надо признать, что таким это воспитание делало мужчин всегда (речь же идет о вполне такой типичной патриархальной морали, где мужчина - хозяин, а семья - его собственность), и среди мужчин всегда были такие, кто насиловал своих детей, а общество не то, чтобы не поощряло, просто не парилось на эту тему.

Тогда возникает вопрос, почему не парилось? По многим вопросам парилось, а по этому нет?

Поясню, что я имею в виду.
Например, то что жене изменять нельзя - это в любой книжке можно прочитать. И в 16-ом веке это тоже было всем известно, это обсуждалось и осуждалось. Святые отцы спорили на тему, что есть большая добродетель: возжелать чужую жену, но побороть свое желание, или не возжелать ее вовсе. В народе ходят шуточки про "рогоносцев". То есть, мы видим, что вопрос супружеской верности (к примеру) общество всегда волновал. Оно на эту проблему как-то реагировало.
А вот что касается изнасилований детей в семье - нет, не вижу никаких волнений и реакций по этому поводу. Не считая последних десятилетий, но я говорю о традиции.
А ведь если это заложено в традиции патриархального воспитания, то стало быть этого не могло не быть. Но вокруг инцеста у нас почему-то табу молчания. Нет ни шуток на эту тему, ни диспутов святых отцов, ни еще каких бурлений.
А ведь это абсолютно противоестественно и у этого явления нет никакой "нормальной" социальной или биологической базы, которую можно подвести даже под избиение жены.

2. Это больные люди, просто психодиагностика пока еще не в состоянии выявить их патологию.

Странно, конечно, что психодиагностика вполне может выявить обычного педофила, который заманивает конфетками мальчиков в кусты, но не может выявить отца семейства, который лезет в трусы к своей пятилетней дочери.
Но это ладно. Предположим, такая вот хреновая у нас психодиагностика.

Если принять эту точку зрения, то тут все равно возникает вопрос, почему, блин, это проявляется только в семье? Почему эти мужчины - "прекрасные парни" для всего остального мира, и только в семье у них сносит башню? Разве бывают такие четко социально ориентированные психические расстройства? Что-то я про такое не слышала да и не логично это. Шизофреник, например, - тот везде шизофреник. И дома, и на работе, и на рыбалке. А эти - поди ж ты, только дома болеют!

В общем, непонятно.

Апдейт:
Ллойд Демоз. Психоистория.
Большая интересная книга о том, как на протяжении всей человеческой истории издевались над детьми.
Ну, в общем, не новость, конечно.
Там есть глава, посвященная инцесту: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Lloid/09.php
И там я читаю странные вещи.
Автор отрицает утверждение, что в человеческой культуре существует табу на инцест, и доказывает, что инцест, на самом деле - повсеместно распространенное явление.
Ну, хорошо, допустим.
Но я не понимаю: если это повсеместно распространенное явление, типа такое же совершенно обычное, как ремня всыпать, почему же на него такая странная реакция у общества? Я имею в виду умолчание и отрицание этого факта.
Я вижу тут даже не "табу на инцест", а "табу на упоминание об инцесте".
Это странно.
Если инцест - это "обычное дело", тогда на это не должно быть такой реакции (все же в курсе, так чего скрывать?). Если же это нечто постыдное, что положено скрывать, но тогда почему, наоборот, никакого общественного осуждения, как это происходит с другими девиациями?
У меня что-то никак это не укладывается в голове.

Collapse )

Апдейт 2: Collapse )